Дата принятия: 16 января 2014г.
К делу № 2-№/14г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск ДД.ММ.ГГГГ
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Улановской Т.В.
при секретаре Соловьевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО11 в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что открытым акционерным обществом ФИО12», в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Крымского отделения № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с гр. ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 процента годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ОАО ФИО13. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО2 должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ОАО «ФИО14» на имя ФИО2 Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность ФИО2 перед кредитором на 22.10.2013г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 174 631,94 руб.; задолженность по уплате процентов - 5 322,40 руб.; неустойка - 277,79 руб., а всего на сумму 180 232,13 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «ФИО15» и ФИО2. Досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО16» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 22.10.2013г. в размере 180 232,13 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 804,64 рублей
В судебном заседании представитель истца – Крымского отделения № ОАО «ФИО17» ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, имеются письменные уведомления о том, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Суд, согласно ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО18», в лице начальника сектора кредитования частных клиентов операционного отдела Крымского отделения № ФИО6 и гр. ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в Крымском отделении № ОАО «ФИО19».
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено заявлением заемщика ФИО2 на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому сумма кредита была зачислена на счет заемщика № №, открытый в Крымском отделении № Сбербанка России, а также распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО8 в свою очередь должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пункт 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ФИО2 неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, допускала просрочку оплаты, в связи с чем, её задолженность перед банком составила (на ДД.ММ.ГГГГ г.): задолженность по уплате основного долга – 174631,94 рублей; задолженность по уплате процентов – 5322,40 рублей; неустойка – 277,79 рублей, а всего на сумму – 180232,13 рублей, что подтверждается копией лицевого счета заемщика и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Пункт 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжение договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Таким образом, поскольку ФИО2 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата суммы кредита ФИО2 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 180232,13 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО2 в пользу банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Крымским отделением № ОАО «ФИО20 уплачена государственная пошлина в сумме 4804,64 рублей. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ФИО23» в лице управляющего Крымским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО21» и ФИО2.
Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО22» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 180232,13 (сто восемьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 13 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804,64 рублей (четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
