Дата принятия: 16 января 2014г.
Мировой судья Белянина Л.В.
Дело № 12-24/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 16 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Норкина Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев по жалобе ФИО1 дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> -
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 28 ноября 2013 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, – подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором отсутствовал на предусмотренном для этого месте передний государственный регистрационный знак.
Из жалобы ФИО1 следует, что он просит постановление мирового судьи изменить и смягчить ему наказание, по следующим основаниям:
Назначенное наказание является излишне суровым, поскольку однородных правонарушений он не совершал, формулировка в постановлении о стойкой противоправной направленности и нежелании прекратить противоправную деятельность, является жесткой. Просил признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, факт осознания им противоправных действий. Обратил внимание на ошибки, допущенные в обжалуемом постановлении, а именно, неверный регистрационный номер автомобиля, а также указание, что мировой судья его заслушивал.
В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам:
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями автомобиля и государственного регистрационного знака, находящегося в его салоне.
Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей оценены правильно в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением Закона, у суда не имеется, в связи с чем, нет и оснований им не доверять. Каких-либо противоречий в них не установлено.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Материалами дела об административном правонарушении факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтвержден.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вместе с тем, мировой судья назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, в связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление в части назначенного наказания подлежит изменению в сторону смягчения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Полагаю, что мировой судья при назначении наказания правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 совершено административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений (по ч.2 ст.12.13, ст.12.18 КоАП РФ), что подтверждено соответствующими сведениями из ГИБДД.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, свидетельствующие о наличии у него постоянного места работы, учитывая смягчающее ответственность обстоятельство, как раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, считаю необходимым снизить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 2 месяцев.
В постановлении мирового судьи ошибочно указан государственный регистрационный номер транспортного средства №, вместо №, а также то, что ФИО1 заслушивался судьей, поскольку материалы дела содержат сведения о рассмотрении дела в отсутствии лица.
Неверное указание мировым судьей в постановлении указанных сведений, не может повлиять на квалификацию действий ФИО1 Полагаю необходимым внести уточнения в постановление мирового судьи в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от 28 ноября 2013 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.
Уточнить постановление мирового судьи, указав в его описательно-мотивировочной части государственный регистрационный номер транспортного средства №, вместо №; исключить указание на то, что мировой судья при рассмотрении дела заслушивал ФИО1
Судья: Н.В. Норкина
