Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №2-46/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Матвиевской А.А.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности Ф., представителя ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева П.Г. к Васильевой Г.П., Васильевой О.А., Администрации МО ГП «Город Гусиноозерск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Васильев П.Г., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, мотивирует тем, что не может оформить наследственные права на имущество умершего отца В., поскольку не установлено место открытия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> принадлежала в равных долях бабушке и дедушке истца Васильева П.Г. и Н.К. После смерти (дата) В. по завещанию наследство было принято его супругой Н.К.., детьми Васильевым Г.П., Васильевой Г.П. и внучкой Васильевой О.А. в равных долях по ? доли каждым. (дата) умерла Н.К.., после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры. Ее наследниками являлись дети Васильев Г.П. и Васильева Г.П., которые приняли наследство в равных долях, тем самым Васильеву Г.П. стало принадлежать <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире. Г.П..-отец истца, умер (дата) При жизни свидетельства о праве на наследство по завещанию за отцом Г.П.., по закону за матерью Г.К. не получил, право собственности на <данные изъяты> долей квартиры не зарегистрировал. В связи с чем данное имущество не включено в наследственную массу умершего наследодателя. Кроме того, на день смерти у Г.П. отсутствовала регистрация по месту жительства, однако он проживал и умер в <адрес>, в связи с чем нотариусом рекомендовано в судебном порядке установить место открытия наследства. Просила признать местом открытия наследства Г.П. <адрес>, признать Васильева П.Г. принявшим наследство после смерти Г.П., включить в наследственную массу Г.П. имущество в виде <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом Васильевым П.Г. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Истец Васильев П.Г., ответчики Васильева Г.П., Васильева О.А. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В предварительном судебном заседании ответчики Васильева Г.П., Васильева О.А. исковые требования признали, суду пояснили, что ими были унаследованы соответственно <данные изъяты> и ? доли квартиры по вышеуказанному адресу. Данные доли по договору дарения были переданы ими истцу Васильеву П.Г. Отец истца Г.П. в последние годы жизни проживал в <адрес>, в вышеуказанной квартире, совместно с семьей сына, не имел регистрации по месту жительства в виду отсутствия документов. После смерти Г.П. единственным наследником является Васильев П.Г., который фактически принял наследство, продолжая проживать по указанному адресу, принимая меры по сохранению имущества, оплате долгов по коммунальным услугам.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» по доверенности Г. не возражала против удовлетворения иска Васильева П.Г., полагая их обоснованными.
Суд, заслушав истца, свидетелей В., М., изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом в силу положений статьи 20 указанного Кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании нашло достаточное подтверждение тому, что местом преимущественного проживания наследодателя Г.П. являлась квартира № по адресу: <адрес>, в силу чего, суд приходит к выводу о признании местом открытия наследства <адрес> Республики Бурятия.
В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из информации, представленной Селенгинским филиалом БУ Республики Бурятия «Гостехинвентаризация-республиканское БТИ» право долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Г.П., Н.К. на основании договора на передачу жилья в собственность от (дата) №.
Из материалов наследственных дел, открытых у нотариуса Селенгинского нотариального округа, к наследственному имуществу умершего (дата) Г.П., умершей (дата) Н.К., следует, что (дата) от Васильева Г.П. поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата) Васильев Г.П. является наследником ? доли имущества Н.К., состоящей из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долей имущества Г.П.., состоящего из ? доли в праве собственности на ту же квартиру. Таким образом, к Васильеву Г.П. в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанной квартиры, следовательно, данное имущество имелось у наследодателя в собственности на день смерти.
Как следует из Выписки из ЕГРП, право собственности наследодателем Г.П. надлежащим образом зарегистрировано не было.
Г.П. умер (дата) г.
Истец Васильев П.Г. является сыном Г.П., следовательно, относится к наследникам первой очереди.
Как следует из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Г.П. не заводилось.
Факт принятия наследства истцом после смерти своего отца подтверждается показаниями ответчиков Васильевой Г.П., Васильевой О.А., свидетелей В., М., Г., квитанциями об оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что наследство после смерти Г.П., умершего (дата) г., принял наследник по закону Васильев П.Г. путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом. При этом в состав наследства вошли принадлежащие наследодателю на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Все действия истца свидетельствуют о том, что он пользовался и пользуется наследственным имуществом, как своим.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Учитывая изложенное, суд считает, что истец фактически принял имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, в силу чего право собственности может быть признано за ним в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева П.Г. удовлетворить.
Признать местом открытия наследства Г.П., умершего (дата) г., <адрес>.
Включить в наследственную массу умершего наследодателя Г.П. имущество в виде <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать Васильева П.Г. принявшим наследство в виде <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Г.П.
Признать за Васильевым П.Г. право собственности на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
