Решение от 16 января 2014 года

    дело № 2-309/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» января 2014 года г. Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В., при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Ижевску о продлении срока административного надзора в отношении Банникова А.Б,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Заявитель Управление МВД России по г. Ижевску обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Банникова А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев, одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОУУП ОП № Управления МВД России по г. Ижевску один раз в месяц; запретить пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Банникова А.Б., в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Удмуртской Республики. В обоснование заявления указано, что на основании решения Устиновского районного суда г.Ижевска УР в отношении Банникова А.Б. административный надзор продлен на <данные изъяты> месяцев. Банников А.Б. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Банникову А.Б. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Наказание Банников А.Б отбывал в ФБУ ИК-№. Постановлением <данные изъяты> городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Банников А.Б. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок-1 год 4 дня. В настоящее время судимость Банникова А.Б. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, в течение одного года Банников А.Б. три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты>. В связи с чем, имеются все основания для продления срока административного надзора в отношении Банникова А.Б.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Дерягина М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, указала, что срок административного надзора следует продлить на 6 месяцев, установив предложенные заявителем ограничения.
 
    Заинтересованное лицо Банников А.Б. не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, указывая, что есть необходимость усиления в отношении него контроля.
 
    Помощником прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В. дано заключение, согласно которому, заявление Управления МВД России по г. Ижевску подлежит удовлетворению, административный надзор следует продлить на 6 месяцев, установив предложенные ограничения.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Основанием для выдвижения заявленных требований послужило наличие у Банникова А.Б. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления и совершение указанным лицом ряда административных правонарушений в течение одного календарного года после установления административного надзора.
 
    В соответствии с п.1.ч.1 ст.3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту «Федеральный закон № 64-ФЗ») административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Банников А.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения ходатайства является совершеннолетним лицом.
 
    Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Банников А.Б. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
 
    Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Банников А.Б. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
 
    Назначенное наказание Банников А.Б. отбывал в ФБУ ИК-№ <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 4 дня, что подтверждается требованием ГИ и ИЦ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Поскольку Банников А.Б. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок – 1 год 4 дня, а срок погашения судимости составляет 6 лет, судимость Банникова А.Б. на момент рассмотрения ходатайства является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено. Таким образом, судимость подлежит погашению в порядке, установленном ст.86 ч.3 п. «г», 86 ч.4 УК РФ- 20 мая 2017 года.
 
    Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банникова А.Б. установлен административный надзор на 1 год. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Банникова А.Б. продлен на 6 (шесть) месяцев. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    После установления и последующего продления административного, Банников А.Б. в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Банников А.Б привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банников А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банников А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений его прав, свобод и выполнением возложенных обязанностей.
 
    В силу п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом представленных заявителем доказательств, посредственно характеризующих личность Банникова А.Б., позицию данного лица, не оспаривавшего необходимость усиления в отношении него контроля и продления административного надзора, суд полагает целесообразным и необходимым продление срока административного надзора и возложение на Банникова А.Б. предложенных заявителем обязанностей, а именно, являться на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску два раза в месяц, а также запретить ему пребывать в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Возлагая эти обязанности на заинтересованное лицо, суд помимо приведенных оснований так же учитывает то обстоятельство, что все административные правонарушения совершены Банниковым А.Б. в состоянии опьянения и в общественных местах. Увеличение объема ограничений по сравнению с первоначально установленными обусловлено сведениями об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им ранее установленных административных ограничений.
 
    В установлении Банникову А.Б. ограничения в виде запрета выезда за пределы удмуртской Республики, суд считает необходимым отказать, поскольку сведений о совершении правонарушений за пределами Удмуртской Республики не имеется.
 
    Согласно ст.5 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая тот факт, что, несмотря на установление административного надзора и последующее продление его срока, Банников А.Б. вновь совершил административные правонарушения, суд полагает целесообразным продлить срок административного надзора на максимальный срок, установленный ст.5 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть, на 6 месяцев с установлением приведенных ограничений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Требования Управления МВД России по г.Ижевску о продлении срока административного надзора в отношении Банникова А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить частично.
 
    Продлить Банникову А.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Ижевска УР, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
 
    В период административного надзора установить Банникову А.Б административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки на регистрацию в ОУУП и ДН Отдела полиции № Управления МВД России по г. Ижевску два раза в месяц в установленный инспектором ОУУП и ДН Отдела полиции № Управления МВД России день;
 
    - запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков;
 
    -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов,
 
    -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В остальной части требования Управления МВД России по г.Ижевску оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение одного месяца.
 
    Судья: Г.Р.Нартдинова