Дата принятия: 16 января 2014г.
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Рюмкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2014 по исковому заявлению Кислициной Т.И. к администрации Марковского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кислицина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умерла ее мать - ФИО2 После ее смерти Кислицина Т.И. фактически приняла имущество, принадлежащее умершей, по настоящее время она и ее семья владеет и пользуется жилым домом и земельным участком. На земельный участок имеется Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от **/**/**** г, площадью 20 000 кв.м., расположенный по адресу: ...., земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 38:06:152301:493. Кроме того умершей ФИО2 принадлежал жилой дом общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой 21,8 кв.м., расположенный по адресу: .... (в настоящее время урочище ....), ...., что подтверждается регистрационным удостоверением от **/**/**** и техническим паспортом. В указанном доме ФИО2 была зарегистрирована и проживала по день смерти. В связи с тем, что на земельный участок и жилой право собственности в установленном законом порядке у ФИО2 не было зарегистрировано, истица лишена возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования указанным имуществом.
Истец Кислицина Т.И. просит включить в наследственную массу и признать право собственности на земельный участок площадью .... 000 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....; включить в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом общей площадью ~~~,5 кв.м., в том числе жилой ~~~,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... ...., .....
В судебном заседании истец Кислицина Т.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти мамы – ФИО2, она фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, приняла вещи умершей, обрабатывает земельный участок, постоянно проживает в доме, делает в доме ремонт, следит за его состоянием.
Представитель истца Любвина Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица администрации .... муниципального образования Клейн Н.Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Зеленкова А.С., Бехтольд Е.В. в судебное заседание не явились, согласно поступивших заявлений не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, самостоятельные требования в отношении предмета спора заявлять не намерены.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла **/**/**** (л.д.6).
Как следует из регистрационного удостоверения, выданного Иркутским бюро технической инвентаризации на основании Постановления .... от **/**/**** №328, домовладение, расположенное по адресу: .... .... Михалева), на праве собственности принадлежало ФИО2 (л.д.17).
Согласно справке администрации Марковского муниципального образования ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по адресу: ...., р..... .... (л.д.7).
Из технического паспорта, составленного ФГУП «....», домовладение, расположенное по адресу: ...., урочище .... ...., имеет общую площадь ~~~,5 кв.м., жилой – ~~~,8 кв.м. (л.д.12-16).
Судом установлено, что Решением Марковской поселковой администрации № от **/**/**** ФИО2 в бессрочное постоянное пользование был предоставлен земельный участок сельхозназначения для сенокосных угодий площадью 2 га, расположенный в д. ...., выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 21).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ..... Наследниками по завещанию являются Кислицина Т.И., Земенкова А.С., Бетхольд Е.В.
После смерти ФИО2 ее дочь Кислицина Т.И. обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из ~~~ доли в праве общей долевой собственности на жилой каркасно – засыпной дом, расположенный по адресу: .....
Как следует из пояснений истицы, в выдаче Свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ...., ~~~, .... и в отношении земельного участка для сенокосных угодий площадью ~~~ га, расположенного в д. .... нотариусом было устно отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество у наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако она фактически приняла наследственное имущество, несет бремя по его содержанию, что также подтверждает допрошенный в качестве свидетеля ФИО10
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 владела земельным участком сельхозназначения для сенокосных угодий площадью ~~~ га, расположенного в д. Михалева на праве бессрочного (постоянного) пользования, без регистрации своих прав на него, а истица по этой причине после ее смерти, не имея возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, фактически продолжила им пользоваться, обрабатывая его, что подтверждается пояснениями истицы Кислицыной Т.И., данными в судебном заседании.
Истица также пояснила, что еще при жизни ФИО2 на спорный земельный участок был изготовлен межевой план, в настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ~~~
В соответствии с п. 5 ст. 20 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 1.09.2006, то есть при жизни наследодателя) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Исходя из смысла и содержания вышеуказанной нормы права, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2 имея земельный участок площадью ~~~ га, расположенный в д. Михалева, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при жизни имела право приобрести его в собственность. Следовательно, на день смерти ФИО2 указанный земельный участок фактически входил в состав наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что истица Кислицина Т.В., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кислициной Т.И. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью ~~~ 000 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ~~~, жилой дом общей ~~~,5 кв.м., в том числе дилой ~~~,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., ~~~, .....
Признать право собственности за Кислициной Т.И. на земельный участок площадью ~~~ 000 кв.м., расположенный по адресу: ~~~, кадастровый номер ~~~.
Признать право собственности Кислициной Т.И. на жилой дом общей ~~~,5 кв.м., в том числе дилой ~~~,8 кв.м., расположенный по адресу: ~~~
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-75/2014.
Судья: О.П. Коткина
Секретарь: И.А. Рюмкина
