Дата принятия: 16 января 2014г.
Мотивированное решение составлено 21 января 2014 года Дело №2-76/2014г. РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,
при секретаре Оберовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одишария Сергея Ипполитовича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский морской торговый порт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Одишария С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2011 года был удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт», в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ответчика взыскан долг в размере № рублей, пени в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2012 года произведена замена истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – индивидуального предпринимателя Одишария С.И.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2011 года до настоящего времени не исполнено, присужденная сумма в размере № рубль № копеек ответчиком не перечислена.
Просил взыскать с ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» проценты за пользование чужими денежными за период с 12.10.2011 года по 20.12.2013 года в сумме № рубля № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль.
Истец Одишария С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно возражениям на исковое заявление Одишария С.И., ответчик с предъявленным иском не согласен, просил в иске отказать, поскольку отсутствуют условия наступления ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренные ст.401 ГК РФ. Одишария С.И. относятся к пятой очереди списания денежных средств, поскольку у предприятия имеется непогашенная задолженность по страховым взносам и налогам, относящимся к четвертой очереди списания денежных средств. ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» отвечает признакам банкротства, со второго квартала 2009 года по настоящее время наложен арест на денежные средства на расчетном счете, имеется задолженность по налогам и сборам, на 30 сентября 2013 года имеет кредиторскую задолженность в размере № рублей, отсутствует прибыль, убытки с учетом прошлых лет составляют № рублей.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2011 года был удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт», в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ответчика взыскан долг в размере № рублей, пени в размере № рублей № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек. Данное решение вступило в законную силу 21 декабря 2011 года.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2012 года произведена замена истца индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – индивидуального предпринимателя Одишария С.И.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2011 года ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно копии уведомления МИФНС №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Одишария С.И. с 23 марта 2012 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно требованиям п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена в размере 8,25 % (указание Центрального банка РФ от 13.09.2012 №2873-У).
Учитывая общий принцип, изложенный в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Данные указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ являются императивными и судом применяются при расчете.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2011 года за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 15.08.2008 года по 10.11.2011 года.
Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 20 ноября 2013 года исправлена описка, допущенная в решении Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2011 года. В мотивированной части решения дату окончания периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами читать «11.10.2011».
Следовательно, проценты в порядке 395 ГК РФ на сумму основного долга подлежат начислению за период с 12.10.2011 года по 20.12.2013 года в размере № рублей № копейки (№ рублей /100%*8,25%/360*789).
В соответствии с общим принципом, изложенным в вышеприведенном Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ, взысканные судом денежные суммы являются денежным обязательством должника. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, на сумму, взысканную решением суда от 21.11.2011 года, истец вправе начислять проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты его вступления в силу - с 21.12.2011 года.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца за период просрочки с 21.12.2011 года по 20.12.2013 года подлежат взысканию проценты за пользование присужденной судом к взысканию суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек (№ рублей/100%*8,25%/360*720 дней).
Расчеты стороны истца вышеуказанным требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела соответствует в полной мере.
Доводы представителя ответчика о недостаточности денежных средств на счетах ОАО «Нарьян-Марский морской торговый порт» во внимание судом приняты быть не могут, поскольку в соответствии с п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № рубль в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Одишария Сергея Ипполитовича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марский морской торговый порт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Нарьян-Марский морской торговый порт» в пользу Одишария Сергея Ипполитовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № копеек, всего взыскать № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья -
