Решение от 16 января 2014 года

Материал № 12-5/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Емва Республики Коми                         16 января 2014 года
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Горбаневой И.Д.
 
    с участием заинтересованного лица, старшего инспектора ОНД Княжпогостского района УНД ГУ МЧС РФ по РК ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербович И.М., роди-
 
    вшейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей регистрацию по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29 ноября 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29 ноября 2013 года Щербович И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На указанное постановление Щербович И.М. подана жалоба, в которой указывается на то, что она не согласна с принятым решением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Также указано на то, что она не злоупотребляла правом в целях затягивания рассмотрения дела и достижения истечения срока привлечения к ответственности, своевременно информировала суд о том, что не имеет возможности лично принимать участие в суде.
 
    Щербович И.М., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.
 
    В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с жалобой Щербович И.М. не согласна, поскольку указанные в жалобе доводы не являются основанием для отмены постановления.
 
    По результатам проверки юридического лица должностному лицу Щербович И.М. было выдано предписание от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предоставлен срок для их устранения до <ДД.ММ.ГГГГ>, однако, указанные в протоколе нарушения, перечисленные в соответствующих пунктах предписания, Щербович И.М. до указанного срока устранены не были, в связи с чем она была привлечена к ответственности по ст. 19.5. ч.13 КоАП РФ. По указанным нарушениям Щербович И.М. не ходатайствовала о продлении срока, необходимого для их устранения, хотя по другим нарушениям срок их устранения продлевался. Указанные в протоколе нарушения затратными в финансовом выражении не являются. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи признать законным и обоснованным, а жалобу Щербович И.М. оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно вышеуказанного предписания от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> должностное лицо, Щербович И.М., в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> надлежало устранить нарушения требований пожарной безопасности.
 
    В ходе проведения внеплановой проверки исполнения ранее выданного предписания ОНД было установлено, что Щербович И.М. в установленный срок не устранила указанные в предписании нарушения, что подтверждается актом проверки от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в связи с чем в отношении должностного лица, Щербович И.М. был составлен протокол по ст. 19.5. ч.13 КоАП РФ, который рассмотрен <ДД.ММ.ГГГГ> По результатам его рассмотрения Щербович И.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно части 1 ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, но лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6. КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Данные требования административного законодательства мировым судьёй соблюдены, так как из материалов дела следует, что Щербович И.М. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения протокола. При невозможности явиться в суд непосредственно самой Щербович И.М. могла направить в суд своего представителя. Документы, обосновывающие возражения Щербович И.М. относительно доводов протокола, мировому судье представлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, мировым судьёй не нарушены.
 
    Протокол в отношении Щербович И.М. составлен компетентным должностным лицом законно и обоснованно при наличии к тому достаточных оснований.
 
    Действия должностного лица мировым судьёй квалифицированы верно с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, дана оценка доказательствам.
 
    Наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере, его размер обоснован.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения не установлено.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что состав правонарушения, указанный в протоколе, своё подтверждение нашёл в полном объёме, поэтому постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем его необходимо оставить без изменения, а жалобу Щербович И.М. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29 ноября 2013 года о привлечении Щербович И.М. к административной ответственности по ст. 19.5. ч.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Щербович И.М. без удовлетворения.
 
    Судья