Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области о перерасчете пенсии,
у с т а н о в и л:
Гаврилова А.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевским муниципальном районе Ярославской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи с предоставлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТОО магазин №. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении представленной Гавриловой А.В. справки при переоценке пенсионных прав отказано, поскольку подпись директора организации не соответствует подписи в документах наблюдательного дела организации, выдавшей справку и архивного пенсионного дела руководителя ФИО1.
Гаврилова А.В. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ (гос. учреждение) в ТМР, в котором просит отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, обязать принять к производству справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета начисленной пенсии по старости и произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, отраженной в данной справке. Требования мотивированы тем, что при оформлении трудовой пенсии она предоставила справку о подтверждении ее работы в магазине, но без указания начисленной заработной платы. О том, что нужная справка с указанием размера заработной платы, ей не разъяснили. Пенсию начислили небольшую. При принятии представленной справки с указанием размера заработной платы, размер начисленной пенсии будет больше. Она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив указанную справку, однако в перерасчете ей было отказано.
Истец Гаврилова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы в иске. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначили пенсию в размере <данные изъяты>, Пенсионный фонд все документы запрашивал. Из разговоров с коллегами по магазину № стало известно, что их пенсия составляет около <данные изъяты>. Организация ТОО не существует. В архиве документов нет. Она обратилась к бывшему бухгалтеру ФИО2, которая выдала справку о заработной плате, Пенсионный фонд ее не принял.
Представитель ответчика по доверенности Черкудинова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердив пояснения данные в предыдущем судебном заседании представителем Кузнецовой Л.Н., которая также не признав исковых требований поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Гаврилова А.В. с заявлением о назначении пенсии. Ей назначили пенсию по справке о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова А.В. обратилась за перерасчетом пенсии, предоставив оспариваемую справку. Проанализировав пенсионное дело руководителя ТОО магазин № ФИО1 и наблюдательное дело организации, пришли к выводу, что справка не может быть принята, т.к. подпись в справке не соответствует подписи ФИО1 в наблюдательном и пенсионном деле. Кроме того, в данной справке заработная плата за 1 месяц составила <данные изъяты>, что превышает размер средне российской з/п. При ликвидации организации документы не были переданы в архив.
Свидетель ФИО2 показала, что с истцом ранее вместе работали в Тутаевском Горторге. В ДД.ММ.ГГГГ было выделено ТОО магазин №. Она работала бухгалтером, а истец – продавцом, ФИО1 директором. Магазин просуществовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ТОО было ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ, магазин был продан с аукциона. В силу неграмотности они не сдали документы в архив, лицевые счета, приказы о приеме на работу, печать организации хранятся у неё. В ДД.ММ.ГГГГ были выписаны справки работникам о заработной плате, но получили их не все. Гаврилова А.В. свою справку не забрала. Когда Гаврилова А.В. обратилась к ней в ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицевого счета выдала справку о заработной плате, поставив подпись за руководителя ФИО1, которая уже умерла. Справку о зарплате Гавриловой А.В., изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ справку разорвала.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Согласно п.2 ст. 20 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Из материалов дела следует, что Гаврилова А.В. является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете размера пенсии отказано, поскольку подпись директора организации в справке, не соответствует подписи в документах наблюдательного дела организации ТОО магазин № и архивного пенсионного дела ФИО1.
Согласно пп. 8 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.
В силу пункта 26 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии" (утв. Пост. Минтруда и соцразвития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16 и N 19па) среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 ноября 2001 года, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ, заработок Гавриловой А.В., учитываемый при исчислении пенсии составил <данные изъяты>; отчисления в ПФ РФ производились по установленным тарифам. Основание выдачи справки: лицевые счета. Также истцом представлена лицевая карточка на заработную плату со штампом ТОО магазин №.
Однако, как установлено судом, при ликвидации ТОО магазин № какие-либо документы, в том числе лицевые счета по заработной плате, в архив не передавались. Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля бывшего бухгалтера ТОО ФИО2 следует, что лицевые счета хранятся у неё, она выдала справку Гавриловой А.В. в ДД.ММ.ГГГГ, датировав её ДД.ММ.ГГГГ, подписав вместо умершего руководителя ФИО1 и поставив печать ликвидированной организации. При указанных обстоятельствах, определить дату составления лицевого счета, а также принадлежность его именно Гавриловой А.В., не представляется возможным.
Таким образом, представленная истцом в ПФР справка от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не принята к рассмотрению и на основании её не произведен перерасчет пенсии, поскольку она выдавалась не правопреемником ликвидированной организации или архивной организацией, а изготовлена бывшим работником ТОО магазин №. Проверить достоверность указанных в справке сведений о заработке истца не представляется возможным ввиду того, что данная организация ликвидирована, в архив первичные бухгалтерские документы не сдавались. Каких-либо иных документов, косвенно подтверждающих заработок, не представлено. Основания для удовлетворения требований Гавриловой А.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,195-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гавриловой А.В. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
