Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» к Червякову А.Н., Яблоковой (ранее Червяковой) А.А. о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества,
установил:
ОАО «Тутаевский моторный завод» обратился в суд с иском к Червякову А.Н., Яблоковой А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ОАО «Тутаевский моторный завод», с одной стороны, и Червяковым А.Н., действующим от своего имени и несовершеннолетней дочери Червяковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором истец продал, а ответчики купили указанное недвижимое имущество за <данные изъяты>. По условиям договора купли-продажи расчет между сторонами должен был произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ удержания производились из заработной платы Червякова А.Н., после его увольнения наличные им вносились в кассу завода, но не в полном объеме. До настоящего времени ответчики свои обязательства по договору не исполнили, денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не выплатили.
Представитель истца Глаголева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные исковому заявлению. Просила суд взыскать долг с ответчиков в солидарном порядке.
Ответчики Червяков А.Н., Яблокова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тутаевский моторный завод» (продавец) и Червяковым А.Н., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Яблоковой А.А. (покупатели) был заключен договор купли-продажи, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в соответствии с которым истец продал, а ответчики приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве собственности у каждого (л.д. 4).
Указанное недвижимое имущество было передано истцом ответчикам, которые постоянно зарегистрированы по данному адресу.
По условия договора стоимость данного недвижимого имущества определена сторонами в <данные изъяты> (п.3 договора).
Согласно п.3 договора купли-продажи, стороны установили срок оплаты стоимости недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ответчик Червяков А.Н. свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплатил. Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.
Поскольку Яблокова А.А. достигла совершеннолетия, является собственником 1/2 доли спорной квартиры, то вместе с отцом должна отвечать за исполнение условий договора купли-продажи.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ОАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании с ответчиков задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центрального Банка <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, эти требования суд находит обоснованными.
Расчет процентов, представленный стороной истца, судом проверен, представляется правильным.
По мнению суда, проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерны неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения их размера суд не усматривает.
Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены письменными материалами делами (л.д.3), и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, то есть с каждого по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» удовлетворить.
Взыскать с Червякова А.Н., Яблоковой А.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» долг по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Взыскать с Червякова А.Н., Яблоковой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Тутаевский моторный завод» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова
