Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 16 января 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
с участием истца Стригалева С.А.,
при секретаре Звягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стригалева ФИО9 к Стригалевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Стригалев С.А. обратился в суд с иском к Стригалевой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> В обоснование исковых требований указал, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик приходится ему бывшей женой, которая зарегистрирована в данном жилом помещении, однако не проживает в нем с 04 января 2012 года, в связи с разводом. Сниматься с регистрационного учёта не желает, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.
Истец Стригалев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что он является собственником квартиры <адрес> Ответчик приходится ему бывшей женой. Данная квартира была им приобретена в собственность 14.04.2008 года, до вступления в бак с ответчиком. В настоящее время ответчик проживает совместно с другим мужчиной, в спорном жилом помещении вещей ответчицы нет. Так как он не может распорядиться указанным жилым помещением как собственник, что нарушает его права, просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой.
Ответчик Стригалева Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.21). Сведения об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, письменные возражения по иску не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в собственности у Стригалева ФИО11 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 14.04.2008 года (л.д.7).
Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 04.04.2008 года.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из поквартирной карточки, а также справки ООО «<данные изъяты>» следует, что в квартире № <адрес> зарегистрированы Стригалев С.А., Стригалева Е.П., Стригалев С.С. (л.д.5,8).
Из справки о заключении брака №№, выданной Отделом ЗАГС <адрес> по администрации <адрес> установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).
Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность истцом до заключения брака с ответчицей, в связи с чем не является общей собственностью супругов и на него не распространяются нормы п.1 ст.34 СК РФ.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка №№ района имени Лазо Хабаровского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, в судом установлено, что ответчик Стригалева Е.П. членом семьи истца Стрегалева С.А. не является, совместное хозяйство они не ведут, ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12
Регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться этим жилым помещением по своему усмотрению.
В силу состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По правилам ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Судом в соответствии со ст. 156 ГПК РФ были созданы сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, гражданин обязан прекратить пользоваться соответствующим жилым помещением.
В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с п. е ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Стригалевой Е.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Стригалева ФИО13 к Стригалевой ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Стригалеву ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: п<адрес>
После вступления в законную силу решение является основанием для снятия Стригалеву ФИО16 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с 20.01.2014.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: Савватеева А.А.
