Решение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года с. Кочубеевское
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Тынчерова З.З.,
 
    при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> к Тынчерову З.З. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по<адрес> обратилась в суд с иском к Тынчерову З.З. о взыскании с Тынчерова З.З. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> указала, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по<адрес>, было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в мировой суд по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Тынчерова З.З. транспортного налога, ввиду того что справки не соответствуют срокам снятия и постановки транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Межрайонную ИФНС России № по СК заявление от Тынчерова З.З. на предоставление льготы на транспортное средство <данные изъяты>, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу выше указанному судебному приказу. Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на Тынчерова З.З. зарегистрированы автотранспортные средства: <данные изъяты>. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О необходимости уплаты налогов за 2009 год, 2010 год и 2011 год налогоплательщик Тынчеров З.З. уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляла ранее <данные изъяты> руб., а в связи с перерасчетом льготы сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (расчет пени прилагается). Сумма задолженности по пени составила <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №9403. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена в полном объеме. Тынчеров З.З. должен внести сумму неуплаченного налога на счет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> не явился, но в суд от заместителя начальника ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что часть долга ответчиком Тынчеровым З.З. погашена в добровольном порядке. Просит взыскать с Тынчерова З.З. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании ответчик Тынчеров З.З. представил копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с тем, что они исполнены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тынчеровым З.З. была уплачена задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> к Тынчерову З.З. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать