Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2- 22-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Сунтар 16 января 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием ответчика Слепцовой В.В.., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Слепцовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
../../.... Слепцова В.В. на основании кредитного соглашения, получила на неотложные нужды с ОАО «АТБ Банк» 50 000 рублей сроком на 44 месяца под 30 % годовых.
Получив указанную сумму, Слепцова В.В. произвела всего две выплаты в погашение суммы кредита, потом в силу сложившихся разных обстоятельств перестала производить выплаты в погашение суммы кредита. Уведомления и устные переговоры об ответственности заемщика ни к чему не привели.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае нарушения заемщиком договора займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Согласно расчета истца, по состоянию на ../../...., общая сумма задолженности ответчика составила 54 030 руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг 44730,58 руб., причитающиеся проценты 7330,70 руб., пеня – 1969,54 руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины в сумме 1820,92 рублей.
Представитель истца по доверенности Торговкина Е.В. в судебное заседание не явилась, отправив ходатайство о проведении судебного без ее участия в связи невозможностью присутствия и о поддержке иска в полном объеме. В связи с этим судебное заседание проведено без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Слепцова В.В. исковые требования истца признала полностью, пояснив суду, что действительно взяла с ОАО «АТБ банк» в кредит 50 000 рублей, но в силу сложившихся разных обстоятельств, не смогла своевременно производить платежи в погашение сумму кредита.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признает расчет, представленный истцом, верным.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Слепцовой В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Слепцовой В.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 54030 руб. 82 копеек, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.М. Петров
