Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года город Сокол
Вологодская область
Суд в составе председательствующего судьи Сокольского районного суда Вологодской области Маркеловой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
с участием представителя истца Фомичева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Трунину А.Б. , Труниной О.А. , Шестаковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что они проживают по адресу: <адрес>. В период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года им истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма их задолженности перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 178 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Фомичев Е.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что за период с момента подачи иска до судебного заседания погашения задолженности со стороны ответчиков в добровольном порядке не производилось, претензий по качеству услуг в указанный в иске период от них не поступало.
Ответчик Трунин А.Б. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с иском согласен.
Ответчики Трунина О.А. и Шестакова Т.А. в судебное заседание не явились, судебные извещения получили, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили. Суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - нанимателей и собственников жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента соответственно заключения договора социального найма и возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно справке <данные изъяты> в квартире <адрес> с 04.10.1989 года зарегистрированы Трунин А.Б. с <данные изъяты> Труниной О.А. и Шестаковой Т.А., с 18.09.2012 года - также несовершеннолетний А.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по состоянию на 30.12.2013 года право собственности на квартиру <адрес> до 28.05.2012 года было зарегистрировано за Сокольским муниципальным районом Вологодской области, с указанного числа - за Труниным А.Б. и Труниной О.А. - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по квартире <адрес> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года составила <данные изъяты>.
Представленные истцом расчёты платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.
Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что в период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года ответчики проживали в квартире <адрес>, на правах сначала нанимателей, затем собственников и членов семьи собственников жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 31 декабря 2013 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период <данные изъяты>.
Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с заявленными требованиями составляет <данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, с каждого из ответчиков надлежит взыскать по <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Трунина А.Б. , Труниной О.А. , Шестаковой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2010 года по 31 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Трунина А.Б. , Труниной О.А. , Шестаковой Т.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.
Судья Е.А. Маркелова
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.
