Дата принятия: 16 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Арсентьева М.С.
представителя заявителя Самохиной Е.А.
осужденного Мясникова А.Н.
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю
Гражданское дело № 2- 79 по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мясникова А.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы
У с т а н о в и л :
Мясников А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ..... суда ..... края от ***г. По приговору суда был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч*** УК РФ с признанием в действиях особо опасного рецидива ( п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ). С применением ч.5 ст.69 УК РФ Мясникову А.Н. было назначено наказание *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ***г. приговор частично изменен: из приговора исключить указание о наличии в действиях Мясникова А.Н. особо опасного рецидива, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчить наказание Мясникову А.Н. окончательно назначить *** лет *** месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***г. при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ срок наказания Мясникову А.Н. был снижен до *** лет *** месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от ***г. наказание по приговору ..... суда ..... от ***г., с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от ***г. было снижено до *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено из приговора осужденный отбывает наказание за тяжкое преступление, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).
Исходя из начала срока отбытия наказания со ***г., с учётом примененного судом зачёта времени содержания под стражей в количестве *** месяцев *** дней осужденный Мясников А.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.
Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы..... без уведомления органа внутренних дел (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Мясникова А.Н. административного надзора поддержала и просила суд установить административный надзор на срок 8 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление в новой редакции ст.86 УК РФ), а так же установить следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы..... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Мясникова А.Н. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный становится на путь исправления; имел 10 взысканий, два из которых не сняты и не погашены. Осужденный имеет так же 11 поощрений. Предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.
Осужденный Мясников А.Н. с заявлением администрации не согласился пояснив, что предлагаемый срок административного надзора считает не справедливым. Не согласен с характеристикой, которая составлена с негативным уклоном. Не указано, что он ранее обучался. Приобрел две специальности, переведен на облегченные условия. После освобождения намерен проживать в ...... Просит суд принять справедливое решение.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный надзор следует установить сроком на шесть лет, с применением предлагаемых заявителем административных ограничений суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики установлено, что Мясников А.Н. становится на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, в конфликтных ситуациях не замечен, с представителями администрации вежлив (л.д.5). Суд установил, что у осужденного в настоящее время имеется два не снятых и не погашенных взыскания , при 11 поощрениях (л.д.6). Мясников А.Н. признавался злостным нарушителем –л.д.23.
Согласно представленного заявления Мясников А.Н. после освобождения намерен проживать в ..... –л.д.24.
Из приговора суда и судебных постановлений установлено, что Мясников А.Н. отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 7- 22).
При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на восемь лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таком положении, разрешая заявление по существу суд руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Мясникова А.Н. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Новая редакция статьи 86 УК РФ не подлежит применению, поскольку ухудшает положение осужденного.
Срок отбытия наказания Мясникова А.Н. истекает ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.
При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Мясникова А.Н. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.
Административный надзор должен быть установлен в отношении Мясникова А.Н. сроком на шесть лет по ***г. включительно.
При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что Мясников А.Н. согласно, представленной характеристики характеризуется как осужденный, который становится на путь исправления. После освобождения следует к прежнему месту жительства, будет проживать в ......
Обсудив виды административных ограничений предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный становится на путь исправления, вину признаёт, в содеянном раскаивается, наказание считает справедливым суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Мясникова А.Н. следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы..... без уведомления органа внутренних дел.
Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения.
Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Мясникова А.Н. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.
Установить в отношении Мясникова А.Н. *** года рождения уроженца ..... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.
Установить в отношении Мясникова А.Н. административные ограничения :
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение выезда за пределы..... без уведомления органа внутренних дел.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Мясникова А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья-
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2014г.
Решение суда не вступило в законную силу.
