Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-29/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 г. г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,
при секретаре Шкет М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плехановой Т.Ф. к Киселевой Е.Ф. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Плеханова Т.Ф. обратилась с заявлением к Киселевой Е.Ф., просит суд установить факт родственных отношений с матерью ФИО1, умершей дд.мм.гг.., признать её фактически принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> по <адрес>, признать за ней право собственности на данный жилой дом.
В обоснование требований указала, что дд.мм.гг. умерла её мать ФИО1, на момент смерти проживавшая по <адрес> После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> по <адрес> Она является дочерью ФИО1, однако в её свидетельстве о рождении имя матери записано «ФИО6», а при выдаче паспорта ФИО1 ошибочно записали её имя «ФИО1». Свидетельство о смерти ФИО1 выдано на основании паспорта. В актовой записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, в пенсионном удостоверении и страховом свидетельстве ГПС имя ФИО1 записано правильно «ФИО6». Документы, подтверждающие родственные отношения с матерью, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для неё юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти матери. Кроме неё, наследником после смерти ФИО1 является её сестра Киселева Е.Ф. В <данные изъяты> г. она обратилась в нотариальную контору для оформления в правах наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, проживает рядом с домом, который является наследственным имуществом, присматривает за мебелью и домашней утварью, оставшимися после смерти ФИО1, производит оплату за электроэнергию, воду.
В судебном заседании Плеханова Т.Ф. на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Ответчик Киселева Е.Ф. не возражала против удовлетворения иска Плехановой Т.Ф., пояснив, что на наследственное имущество не претендует, Плеханова Т.Ф. действительно является дочерью ФИО1, умершей дд.мм.гг. в <адрес>.
Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным дд.мм.гг. отделом ЗАГС администрации Петуховского района Курганской области, подтверждается, что дд.мм.гг. умерла ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженка <адрес>.
В свидетельстве о рождении истца Плехановой Т.Ф. (до брака ФИО7) от дд.мм.гг.., выданном <данные изъяты> сельским советом Петуховского района Курганской области матерью заявителя указана «ФИО1», отцом указан – «ФИО2».
Истец в ходе судебного заседания утверждала, что её матерью является ФИО1, однако, при выдаче паспорта матери и свидетельства о её смерти в имени матери допущена описка, фактически имя её матери «ФИО6», а не «ФИО1».
В подтверждение данному обстоятельству, истцом представлено свидетельство о рождении, выданное дд.мм.гг. <данные изъяты> сельским советом Петуховского района Курганской области, страховое свидетельство <данные изъяты> №, удостоверение пенсионера № от дд.мм.гг.., справка о заключении брака № от дд.мм.гг.., в которых указано имя матери заявителя как «ФИО6».
В свидетельстве о смерти ФИО1 <данные изъяты> № от дд.мм.гг. имя умершей указано: «ФИО1», местом смерти является: <адрес>.
В свидетельстве о государственной регистрации права ФИО1 на жилой дом по <адрес> её имя также ошибочно указано как «ФИО1» (свидетельство <адрес> от дд.мм.гг..).
Свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от дд.мм.гг.., выданным райбюро ЗАГС г.Петухово Курганской области, подтверждается, что Плеханова Т.Ф. до брака носила фамилию «ФИО7».
О том, что Плеханова Т.Ф. является дочерью ФИО1, подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так свидетель ФИО4 показала, что проживала по соседству с ФИО1 с <данные изъяты>. и знает, что Плеханова Т.Ф. является её дочерью. Дочь каждый день приходила к матери домой, навещала её. Сразу после смерти матери, Плеханова Т.Ф. разрешила проживать в данном доме своей племяннице, но иногда продолжает приходить и присматривать за домом.
Свидетель ФИО5 – сын истца Плехановой Т.Ф. дал суду аналогичные показания, дополнительно пояснив, что право его матери на данный дом никто не оспаривает. Мать распоряжается домом, а после смерти бабушки раздала её вещи соседям и родственникам.
С учётом представленных доказательств, суд находит установленным, что Плеханова Т.Ф. является дочерью ФИО1, умершей дд.мм.гг. в <адрес>.
Как следует из договора купли-продажи жилого дома от дд.мм.гг.., свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от дд.мм.гг.., выписки из Единого государственного реестра прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области № от дд.мм.гг. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по <адрес>
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от дд.мм.гг. ФИО1, дд.мм.гг. года рождения умерла дд.мм.гг. в г.Петухово Петуховского района Курганской области, о чем дд.мм.гг. составлена запись акта о смерти №
По информации, представленной нотариусом Петуховского нотариального округа Курганской области, наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились.
На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем принятие наследства в силу ст.1152 ГК РФ осуществляется также путём фактического принятия наследства. Причем согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Учитывая правовые позиции, изложенные в ст.1154 ГК РФ, а также в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 г. № 9, суд считает, что для признания Плехановой Т.Ф. принявшей наследство необходимо установить совершение наследником действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательством совершения истцом вышеуказанных действий по принятию наследства являются показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснявших, что после смерти ФИО1 её дочь распорядилась домом, пустила проживать в дом свою племянницу, содержит данный дом, следит за его сохранностью, а также квитанции об уплате расходов в <данные изъяты> за пользование водой и электричеством по <адрес>
Таким образом, суд приходит к выводу, что Плеханова Т.Ф. фактически вступила во владение принадлежащим наследодателю имуществом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней, как за наследником, права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При подаче заявления Плехановой Т.Ф. представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из заявленных требований и цены иска размер государственной пошлины при подаче данного иска составляет: <данные изъяты> по требованию об установлении факта родственных отношений, и <данные изъяты> по требованиям о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество исходя из цены иска <данные изъяты>.
С учётом требований данной статьи с истца в доход муниципального образования «Петуховский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.88,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Плехановой Т.Ф. удовлетворить.
Установить, что Плеханова Т.Ф., дд.мм.гг. года рождения является дочерью ФИО1, умершей дд.мм.гг. в <адрес>.
Признать Плеханову Е.Ф. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей дд.мм.гг. в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.
Признать за Плехановой Т.Ф. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес>
Взыскать с Плехановой Т.Ф. в доход муниципального образования «Петуховский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2014 г.
Судья И.В.Мокина
Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года, не обжаловалось.
