Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-304/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Ивановой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Курановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Курановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75873,22 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Куранова О.В. получила кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяца под 25,3% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 22.04.2013г., однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75873,22 руб., в том числе 63040,12 руб. основного долга, 7683,65 руб. проценты за пользование кредитом, 5149,45 руб. неустойку, а также 2476,20 руб. государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.
Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 СБ РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Куранова О.В. в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяца под 25,3% годовых. В связи с материальными трудностями не смогла оплачивать задолженность согласно договору.
Суд, с учетом мнения ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчицу Куранову О.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Куранова О.В. получила кредит в сумме 66000 руб. на срок 60 месяца под 25,3% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.6-9), а также подтвердила ответчица в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту - 75873,22 руб., в том числе 63040,12 руб. основного долга, 7683,65 руб. проценты за пользование кредитом, 5149,45 руб. неустойка (л.д.4,5).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 1948,81 руб. (л.д.12). 10.09.2013г. ответчице направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18, 19). Требование было оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку заемщик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд
считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 75873,22 руб., и расторгнуть кредитный договор.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2476,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Курановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Курановой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75873,22 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2476,20 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка и Курановой О.В.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.
