Решение от 16 января 2014 года

Дата принятия: 16 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Ноябрьск ЯНАО 16 января 2014 года
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пештерян А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Пештерян А.Х. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты на ... Пештерян А.Х., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Пештерян А.Х. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, указывая, что выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, пропускал встречные автомобили, так как ему нужно было повернуть налево на улицу ..., в этот момент загорелся красный сигнал светофора, пропустив автомобили, он закончил маневр.
 
    В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал, привел изложенные в ней доводы.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по городу ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и части 2 настоящей статьи.
 
    В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 в отношении Пештерян А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты на <адрес> Пештерян А.Х., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    Постановлением № ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Пештерян А.Х. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, заявитель указывал, что не согласен с правонарушением.
 
    В судебном заседании Пештерян А.Х. пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, пропускал встречные автомобили, так как ему нужно было повернуть налево на улицу ..., в этот момент загорелся красный сигнал светофора, пропустив автомобили, он закончил маневр.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (статья 1.5).
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения Пештерян А.Х. вменяемого ему административного правонарушения. Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве такового принят быть не может.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на наличие видеофиксации правонарушения, однако видеофиксация суду не представлена.
 
    Все имеющиеся по делу сомнения на основании статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует толковать в пользу заявителя.
 
    При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Пештерян А.Х. удовлетворить.
 
    Постановление № ... ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Пештерян А.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пештерян А.Х. – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья: Т.Н. Габова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать