Решение от 16 января 2014 года

    Дело N 2 – 275\2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    "16 " января 2014
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи                              Добровольской Л.Л., при секретаре                                                           Саловой Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО «Организация1» к Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Степанову С.А., Уситименко Е.Н., Жарковой Е.Н., Степановой Н.М., Жаркову Е.О. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,
 
                                                        у с т а н о в и л:
 
    Ханиева Т.Ю., ее совершеннолетняя дочь Ерохина Е.И., ее несовершеннолетний внук ФИО1, ее совершеннолетние сестры Устименко Е.Н., Жаркова Е.Н., Степанова Н.М., муж сестры Жарков Е.О., совершеннолетний племянник Степанов С.А., несовершеннолетние племянники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по договору социального найма в жилом помещении квартиры № №, д. № корп. № по ул. <адрес> г. Ярославля.
 
    Между ОАО «Организация1», с одной стороны, и ОАО «Организация2», с другой стороны, были заключены договора уступки прав требований (цессии): за № № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ОАО «Организация1» приобрело право требования солидарного взыскания с Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Степанову С.А., Устименко Е.Н., Жарковой Е.Н., Степановой Н.М., Жаркову Е.О. денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду.
 
    ОАО «Организация1» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Степанова С.А., Устименко Е.Н., Жарковой Е.Н., Степановой Н.М., Жаркова Е.О. долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3).
 
    В процессе рассмотрения дела истец требования уменьшил до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения. Требования обосновывал тем, что ответчики не исполняют своих обязательств.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки в суд не сообщили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства, наниматель и члены его семьи, как и наниматель, обязаны своевременно и правильно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В обоснование своих требований истец представил договоры уступки прав требования (цессии), с приложением сведений из лицевого счета за № (л.д. 7 - 20).
 
    Согласно данным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семье ответчиков было выставлено к оплате в общей сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчики частично долг погасили в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу. Остаток долга составил - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и доказательств возражений.
 
    Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке долга с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2).
 
           На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд
 
                                                                     р е ш и л:
 
    Иск ОАО «Организация1» к Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Степанову С.А., Уситименко Е.Н., Жарковой Е.Н., Степановой Н.М., Жаркову Е.О. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Ханиевой Т.Ю., Ерохиной Е.И., Степанова С.А., Уситименко Е.Н., Жарковой Е.Н., Степановой Н.М., Жаркова Е.О. в пользу ОАО «Организация1» денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
 
        Судья                                                                                                Л.Л.Добровольская