Решение от 16 января 2014 года

Дело № 2-115/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 16 января 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Шепелеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., в размере <...> рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере <...> руб., расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между сторонами.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между Новокузнецким отделением Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Шепелевым В.Ю. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <...> руб. под 25,2 % на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик, Шепелев В.Ю., поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от --.--.----., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - <...> руб.; просроченная задолженность по процентам- <...> руб.; задолженность по пене за кредит – <...> руб.; задолженность по пене за проценты – <...> руб. Итого по всем видам задолженностей: <...> руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шепелев В.Ю. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в судебном заседании, признал в полном объеме; на отдельном листе, представил суду письменное заявление, просил приобщить его к материалам дела Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание ответчиком Шепелевым В.Ю. исковых требований ОАО «Сбербанк России», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск им признан полностью; о признании иска заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Поэтому, суд принимает признание иска ответчиком Шепелевым В.Ю., удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и Шепелевым В.Ю., был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Шепелев В.Ю. получил кредит в сумме <...> рублей, под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 20-26).
 
    Согласно дополнительному соглашению от --.--.----., о вкладе № от --.--.----., стороны договорились о том, что согласно дополнительному соглашению вкладчик Шепелев В.Ю. поручает Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. 27).
 
    Свои обязательства Банк перед Шепелевым В.Ю. выполнил, перечислив заемные средства на счет ответчика. Шепелев В.Ю. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на --.--.----., складывается из сумм: просроченная ссудная задолженность - <...> рублей; просроченная задолженность по процентам- <...> рублей; задолженность по пене за кредит – <...> рублей; задолженность по пене за проценты – <...> рублей, итого по всем видам задолженностей: <...> рублей.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...> рублей, расходов банка по уплате госпошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между сторонами.
 
    Суд считает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика Шепелева В.Ю. сумму задолженности в размере <...> рублей, удовлетворяя исковые требования истца, о расторжении заключенного между сторонами договора кредитования № от --.--.----., в силу норм действующего законодательства, полного признания ответчиком исковых требований ОАО «Сбербанк».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей рублей, что следует из платежного поручения № от --.--.----. (л.д. 3).
 
    Требования истца удовлетворены в сумме <...> рублей, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Шепелева В.Ю. составляет сумму в размере <...>, суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.
 
    Суд не мотивирует свое решение о полном удовлетворении требований истца, исходя из того, что ответчиком исковые требования признаны полностью, признаны добровольно, ответчиком не отрицались обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Признание иска ответчиком не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком Шепелевым В.Ю..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № к Шепелеву В.Ю. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шепелевым В.Ю..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, с Шепелева В.Ю., --.--.----. г.р., уроженца <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья М.В. Фролова