Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-162/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Тереховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Н. Б. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьи лица: <данные изъяты>, ОЕН, ОВА, ОАК о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Королева Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации ссылаясь на следующие обстоятельства. В <данные изъяты> году в период работы в зерносовхозе «<данные изъяты> <адрес> ей была предоставлена <адрес> жилом доме расположенном по адресу <адрес> ордер на вселение в указанную квартиру не выдавался.Совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, правопреемников не имеет. При реорганизации совхоза жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность.
В настоящее время не имеет возможности реализовать свое право на участие в приватизации государственного жилья иным способом, кроме обращения в суд.
Просила признать за Королевой Н.Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу : <адрес>.
Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований привлечены ОЕН, ОВА, ОАК
В судебное заседание истец Королева Н.Б. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Скрипников А.А., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик представитель Администрации Гигантовского сельского поселения в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явились третьи лица ОЕН, ОВА, ОАК, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.
Суд считает применительно положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, третьих лиц, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела истец работала в зерносовхозе «Гигант» сельхозрабочей, поэтому ему было предоставлено жилье по адресу <адрес>.(л.д.8)
Согласно информации из Единого государственного реестра прав, на объект недвижимости по указанному адресу зарегистрированы права ОЕН, ОВА, ОАК по 1<данные изъяты> доли за каждым(л.д.5-6)
В материалах дела имеется, справка выданная <данные изъяты> филиалом ГУПТИ <данные изъяты> согласно которой, Королева Н.Б.не воспользовалась своим правом на приватизацию на территории <адрес> и <адрес>.(л.д.7)
Предъявляя требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома за собой истец ссылается на то, что она не может воспользоваться своим правом внесудебном порядке, поскольку данная доля не значится в реестре муниципальной собственности.
Как усматривается из справки Администрации Гигантовского сельского поселения от <данные изъяты>. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Гигантовского сельского поселения не значится(л.д.6)
В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма в домах государственного и муниципального жилищного фонда. При переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья ( ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ).
Из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Истец не воспользовался правом бесплатной приватизации.
Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики с заявленными требованиями согласны в полном объеме.
В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым, удовлетворить требования Королевой Н. Б. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьи лица: <данные изъяты>, ОЕН, ОВА, ОАК о признании права собственности. Признать за Королевой Н.Б. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Королевой Н. Б. к Администрации Гигантовского сельского поселения, третьи лица: <данные изъяты>, ОЕН, ОВА, ОАК о признании права собственности.
Признать за Королевой Н. Б. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты>. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: В.В. Жирникова
