Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-147/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Пелепца Е.Л.,
при секретаре Некипеловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Б. к М. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с иском к М.. и К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Б. и К.. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. предоставил М.. кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до <дата>, а М. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств М. по указанному договору в тот же день Банком заключён договор поручительства № с К. С момента заключения кредитного договора М. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – повышенные проценты, <данные изъяты>. – плата за ведение ссудного счёта, <данные изъяты> – плата (штраф) за наличие просроченной задолженности. Мер к погашению образовавшейся задолженности должник и поручитель не предпринимают, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики М. и К. в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора и договора поручительства, наличие задолженности по кредиту, а также её размер и период образования. Указали, что задолженность возникла в связи с ухудшением их материального положения.
Суд, заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что <дата> между Б. и М.. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок до <дата>, а М. обязался возвратить Б. полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Условиями договора (п.9, 16) предусмотрено, что возврат кредита, а также уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к договору. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь период задолженности в размере 38% годовых от невозвращённой суммы кредита, а также плату за ведение счёта просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. за каждый календарный месяц наличия задолженности.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств М. по указанному договору в тот же день Банком заключён договор поручительства № с К., по условиям которого К. обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение М. обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и последний.
С момента заключения кредитного договора М. несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – повышенные проценты, <данные изъяты> – плата за ведение ссудного счёта, <данные изъяты> – плата (штраф) за наличие просроченной задолженности.
Мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчики не предпринимают.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику М. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в обеспечение которого был заключён договор поручительства с ответчиком К. При этом должник и поручитель принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнили, что привело к образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено. Расчет, подлежащих взысканию сумм, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспаривался, судом проверен и признаётся правильным.
Доводы ответчиков об ухудшении их материального положения не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью либо в части. Вместе с тем, в случае, если материальное положение не позволяет ответчикам единовременно исполнить решение суда, они не лишены права обратиться в суд с заявлением о рассрочке его исполнения в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, представив документы, подтверждающие своё тяжелое материальное положение.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по договору всего в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат также взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с М. и К. солидарно в пользу Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с М. и К. в пользу Б. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-
Решение суда не вступило в законную силу
секретарь с/з ________________Некипелова Л.В.
