Дата принятия: 16 января 2014г.
2/61/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд, <адрес> в составе :
председательствующего судьи Долговой О.М,
при секретаре Кобцевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черной ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО1 обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о возмещении ущерба, связанного с ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 Дьяченко ФИО10, управляя автомобилем Хендей Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 ФИО11 на праве собственности, в г. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем CHERY государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истице Черной Т.В..
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 между истицей и ОАО СК«Союз» заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение, которого выдан страховой полис ВВВ №<данные изъяты>
В соответствии с постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>, вынесенным по результатам рассмотрения совершенного административного правонарушения, виновной в ДТП признана Дьяченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автогражданская ответственность, которой застрахована в ОАО «<данные изъяты>»(страховой полис ВВВ №<данные изъяты>
В страховую компанию ответчика - ООО «<данные изъяты>» истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об организации экспертизы транспортного средства по месту нахождения в <адрес>, так как автомобиль CHERY находился в состоянии не пригодном к движению.
В связи с тем, что ответчиком не была организована экспертиза, истица по своей инициативе, провела независимую оценку в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ №06/08, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHERY на момент ДТП составляла <данные изъяты> (без учета износа), <данные изъяты> рублей (с учетом износа), а утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублен. Всего <данные изъяты> рублей.
Заявление с документами, подтверждающими факт наступления страхового случая и отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № направлены ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику, но до ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена.
Истица обратилась в суд с исковым заявлением. в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, не полученные на восстановительный ремонт автомобиля CHFRY в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Черная Т.В. участия не принимала, просила рассмотреть дело с участием ее представителя по доверенности Ячнева В.В.
Представитель истицы по доверенности (л.д.9) – Ячнев В.В. просил удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп., пояснив, что от иных требований истица отказывается, в связи с тем. что ответчик до данного судебного заседания добровольно перечислил на ее расчетный счет сумму недоплаченной страховой выплаты -<данные изъяты> рублей и расходы на оплату судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты> в <адрес> по доверенности Мирумян А.К. в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав истице в удовлетворении исковых требований, так как ответчик до судебного заседания удовлетворил ее основные требования в сумме <данные изъяты> коп.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе основывать свои доводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из этого положения следует, что лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия). Последнее, в свою очередь, означает, что при определении действия (бездействия) неизбежно наступит определенный результат.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс.руб.
В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вместе с тем, согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п.1 ст. 13 Закона.
Согласно документам, имеющимся в деле, и как видно из административного материала - постановления <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа сотрудниками ДПС ОБДПС ОГИБДД <адрес> на водителя Дьяченко ФИО13, владельцем источника повышенной опасности – транспортного средства марки Хендей Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ее муж ФИО3, застрахованный в ООО «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ №<данные изъяты>, которая допустила столкновение с принадлежащим Черной Т.В. на праве собственности автомобилем марки CHERY государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истице получил механические повреждения.
В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО),потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истица Черная Т.В., в установленном законом порядке, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, назначении экспертизы и выплате страхового возмещения в представительство ООО <данные изъяты>, однако ответчик не выполнил, возложенные на него действующим законодательством обязанности, не организовал экспертизу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и одним из таких случаев является заключение договора обязательного страхования ответственности, то есть лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, а страхователь обязан привлечь страховщика для участия в деле, если не имеет намерения самостоятельно возместить причиненный вред.
Так, в соответствии с ч.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности является одним из тех случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, то есть на страховщика, но в пределах предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» (120000руб. на одно лицо за причинение вреда имуществу потерпевшего и 160000руб. на одного потерпевшего при причинении вреда жизни и (или) здоровью) – ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии с п.1 ст.4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), согласно которого одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно п. 18 Обзору судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. ст.15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истицы, до данного судебного заседания, ответчиком – ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, добровольно было перечислено <данные изъяты> рублей, что включает в себя сумму невыплаченной страховой выплаты – <данные изъяты> рублей и расходы истицы на оплату судебной экспертизы – <данные изъяты> рублей.
Однако, в соответствии с п. 2. ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На день предъявления иска в суд прошло 52 дня неисполнения данного обязательства страховщика. В настоящее время, в судебное заседание представителем истца предоставлен расчет неустойки за 111 дней, что составляет :
<данные изъяты>.
Как видно из выписки заверенной ОАО «<данные изъяты>» ответчик перечислил истице деньги на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчетный период составляет не 111 дней, а 109 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. суд. взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГНК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
Как видно из материалов дела, истицей вынуждено были понесены судебные издержки: оформление доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и транспортные расходы в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документами.
В соответствии с и. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума ВС РФ «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.» Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
В связи с чем, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ истице не был возмещен ущерб, причиненный ДТП, ответчик до обращения в суд никак не отреагировал на ее обращения за выплатой страхового возмещения, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черной ФИО15 к ООО «<данные изъяты>» в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,84/1 в пользу Черной ФИО16 судебные издержки в сумме <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» <адрес> госпошлину в доход государственного бюджета сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной Коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М.Долгова.
