Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-101/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Красный Сулин
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "<данные изъяты> к Турчанинову Александру Михайловичу и Турчанинову Алексею Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд <адрес> обратился ОАО "<данные изъяты> с иском к заемщику Турчанинову А.М. и поручителю Турчанинову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Турчаниновым Александром Михайловичем заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Турчанинова Алексея Михайловича. Между Кредитором и Поручителем был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. В адрес Заемщика и поручителя Кредитором были направлены требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов и неустойки. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>.;
- неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>.
Просит суд взыскать (досрочно) в пользу ОАО «<данные изъяты> с Турчанинова Александра Михайловича, Турчанинова Алексея Михайловича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО1. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Турчанинов Александр Михайлович в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.35), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Ответчик Турчанинов Алексей Михайлович в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор поручительства он подписывал, не читал его, знал, что несет солидарную ответственность с заемщиком. Его брат - Турчанинов А.М. получает пенсию и должен сам платить задолженность по кредиту.
Выслушав представителя истца ФИО2., ответчика Турчанинова А.М., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты> и ответчиком – Турчаниновым Александром Михайловичем был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты>» и поручителем Турчаниновым Алексеем Михайловичем был заключен договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется отвечать за исполнение Турчаниновым А.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Турчаниновым А.М. был получен. Это подтверждается:
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей (л.д.5-11),
- договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14),
- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Однако ответчик Турчанинов Александр Михайлович и его поручитель Турчанинов Алексей Михайлович нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и историей погашений кредита (л.д. 16-17).
В связи с тем, что Турчанинов Александр Михайлович и его поручитель Турчанинов Алексей Михайлович в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2. Кредитного договора).
Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Условия кредитного договора заемщиком Турчаниновым Александром Михайловичем были нарушены. Это подтверждается:
- заявлением истца,
- расчетами ссудной задолженности (л.д. 15)
- историей погашения кредита Турчаниновым А.М. (л.д.16-17).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6.1 Кредитного договора, в случае, указанном в п. 5.2.5 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном порядке) расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Истцом были направлены в адрес ответчиков требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Турчанинова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. <адрес> и Турчанинова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "<данные изъяты> и Турчаниновым Александром Михайловичем.
Взыскать с Турчанинова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. <адрес> и Турчанинова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
