Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело №2-37/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» января 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чубревичюсу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Чубревичюсу М.С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 17.11.2011 года.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены кредитные договоры от 28.03.2012 года №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 21 месяцев по ставке 18.75%, а также кредитный договор от 17.11.2011 года №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов 18.75% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником после ее смерти является ее сын Чубревичюс М.С., который проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО4 Стоимость указанной квартиры оценена истцом в <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость квартиры превышает сумму задолженности ФИО4 по кредитным договорам перед Банком, истец просит взыскать с наследника Чуревичюса М.С., фактически принявшего наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>, сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышева Е.А. иск поддержала.
Ответчик Чубревичюс М.С. с иском согласился, указав, что его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Черняховске. Ему известно, что она заключала с банком кредитные договоры. На какие цели брались кредиты, ему не известно. В настоящее время он проживает в квартире, расположенной в <адрес>, несет расходы по ее содержанию, зарегистрирован у своего дяди по адресу: г.<адрес>, но там никогда не жил. Ему известно, что квартира, где он в настоящее время проживает со своей семьей, находится в собственности его матери ФИО4 В квартире зарегистрирован сожитель его матери ФИО7, брак с которым его мать расторгла. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. В настоящее время намерен восстанавливать срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери для оформления своих прав на квартиру.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 28.03.2012 года и 17 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 были заключены кредитные договоры № и №, по условиям которых ей был предоставлен кредит «Потребительский « на сумму <данные изъяты> рулей и <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов по ставке 18.75% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
После смерти ФИО4 задолженность по кредиту не погашалась и составляет по договору от 28.03.2012 года <данные изъяты> рублей, а по договору от 17.11.2011 года <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО4, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является сын ФИО4 – Чубревичюс М.С., который проживает в квартире, расположенной в <адрес>, где на момент смерти проживала его мать ФИО4
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. В то же время с заявлением об отказе от наследства Чубревичус М.С. к нотариусу с заявлением не обращался.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 46 кв. метров, расположенной в <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.40).
Суд установил, что Чубревичюс М.С. проживает в квартире, где проживала его мать, проживал там и ранее. После смерти матери он несет расходы по содержанию квартиры, пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери, в частности предметами домашнего обихода. Данных обстоятельств, Чубревичюс М.С., не оспаривает. То обстоятельство, что в течение 6 месяцев после смерти матери он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, не свидетельствует о том, что наследство им не принято. Чубревичюс М.С. пояснил, что в настоящее время намерен обратиться с заявлением о принятии наследства для оформления своих прав на квартиру. Других наследников после смерти его матери не имеется.
Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно отчету <данные изъяты> от 21 октября 2013 года об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, произведенном ООО "Оценка-Экспертиза», рыночная стоимость двухкомнатной квартиры расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей, ликвидационная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком данная оценка не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено. Учитывая, что ответственность наследников, принявших наследство ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, а стоимость жилого помещения, принадлежащего наследодателю значительно превышает размер задолженности Чубревичене перед истцом и составляет <данные изъяты> рублей, имеются основания для взыскания с Чубревичюса <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 28.03.2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, и по договору № от 17.11.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы, которые понес истец состоят из госпошлины в размере 3192,24 рубля, а также расходов за проведение оценки наследственного имущества в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Чубревичюсу <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Чубревичюса <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, и по договору № от 17.11.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, расходы за проведение оценки наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года.
Судья М А. Пестова.
