Решение от 16 января 2014 года

    Дело ХХХ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Корткерос.                             «16» января 2014 года.
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Буян Э.Ф.,
 
    при секретаре Елфимовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
Виговской И.П. к
 
администрации муниципального района «Корткеросский»,
 
Садово – огородническому товариществу «<адрес>»
 
о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Виговская И.П. в заявлении указала, что является членом садово- огороднического товарищества «<адрес>» (далее: СТ «<адрес>») с <дата> и пользуется земельным участком № ХХХ о чем имеется запись в членской книжке садовода, а также в квитанции к приходному кассовому ордеру ХХХ от <дата>, выданной при продаже ей земельного участка. После обращения в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Корткеросского района с заявлением о предоставлении данного участка в собственность она узнала о его передаче гражданину Барнайс Р.П. в аренду на 49 лет, и фактически ей было отказано в предоставлении земельного участка. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок № ХХХ, расположенный в садово - огородническом товариществе Корткеросского района, и отнести судебные расходы на сторону ответчика.
 
    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Воропаева Н.А., владелец смежного земельного участка и совместно с Виговской, использующая часть земельного участка № ХХХ.
 
    Стороны - Виговская И.П., администрация муниципального района «Корткеросский» (далее: АМР «Корткеросский»), садоводческое товарищество «<адрес>», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барнась Р.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Коми (далее: Управление Росреестра по Республике Коми), Воропаева Н.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.
 
    Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, участники данного судебного разбирательства по существу предмета спора пояснили следующее:
 
    Истец Виговская И.П. требования уточнила, просила признать за ней право пожизненного наследуемого владения земельным участком № ХХХ, расположенным в садоводческом товариществе «<адрес>» Корткеросского района, как ранее учтенным. Суду пояснила, что площадь её участка по документам составляет 10 соток, а фактически 15 соток, из которых разработана половина. Данным участком они пользуются совместно с матерью Воропаевой. Вопрос о выделении участка решался на общем собрании членов СТ «<адрес>» и в последствии был куплен ею в 1999 г. за половину стоимости, т.к. предполагала использовать только ? часть участка, что подтверждается квитанцией об оплате за земельный участок. Также она получила членскую книжку. Однако в собственность не успела оформить участок и на протяжении 15 лет пользуется им без оформления. Совместно с матерью владеет частью участка ХХХ и участком № ХХХ являющимся смежным с участком № ХХХ Считает предоставление земельного участка ХХХ Барнась незаконным, в виду нарушенного порядка выделения земельного участка в садоводческом товариществе.
 
    Представитель истца Кикоть А.И. поддержал требования своего доверителя, пояснил, что сейчас спорный участок представляет единый объект с земельным участком № ХХХ не разделен, является ранее сформированным, истец пользуется им с 1999 г. по настоящее время, являясь членом товарищества.
 
    Представитель истца Михайлюк Е.В. суду пояснила, что одним из документов, подтверждающим выделение земельного участка в садоводческом товариществе, в соответствии со ст. 18 «О садоводческих товариществах», является в том числе членская книжка, которую имеет Виговская на участок № ХХХ
 
    Представитель ответчика Неронов А.А. в судебном заседании <дата> не возражал по уточненному иску, указал, что земельные участки СТ «<адрес> были сформированы в 90-х г.г., в том числе участок № ХХХ в последующем выделены их членам. В настоящее время, правоустанавливающие документы у истца отсутствуют, однако учитывая, что участок является ранее учтенным, возможно в дальнейшем Виговской оформить право собственности на него.
 
    Воропаева Н.А., являющаяся матерью Виговской И.П., поддержала доводы истца и пояснила, что участок ХХХ СТ «<адрес>» располагается рядом с участком № ХХХ, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем Виговская решила приобрести спорный земельный участок на собрании членов СТ «<адрес>». Спорный земельный участок был предоставлен Виговской И.П. и они совместно использовали его с того времени. Фактическая площадь всех участков в СТ «<адрес>», предоставленных гражданам, составляет ХХХ соток, а по документам ХХХ соток, в том числе и у неё, из которых 5 соток находится в аренде. В настоящее время она с дочерью используют полностью участок ХХХ и половину спорного участка, как единое целое.
 
    Барнась Р.П. в судебном заседании не оспаривал право истца, пояснив, что о наличии свободных земельных участков в СОТ «<адрес>» он узнал через знакомых, в связи с чем в августе 2013 г. обратился к председателю данного товарищества и ему был предложен участок № ХХХ. Участок ХХХ при осмотре был не разработанным, на нем стояли березы. В последующем он обратился в администрацию района с заявлением о выделении участка, по рассмотрению которого вынесено постановление о предоставлении спорного участка в аренду. После оформления земельного участка в АМР «Корткеросский» он узнал от Воропаевой, матери Виговской, что часть участка ею занята, но как такого спора не возникло, т.к. площадь, неосвоенного участка Виговской, его устраивала. Участки Виговской и Воропаевой огорожены общим забором. О наложении участков кадастровый инженер при проведении межевания ему не сообщил, но фактически на местности это было видно. Не возражал по предоставлению ему в СТ «<адрес>» иного равноценного участка.
 
    СТ «<адрес>» возражений в суд не представило.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по РК, в отзыве от 14.01.2014, считает утоненные требования Виговской не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку в отношении земельных участков, государственный кадастровый учет которых не был установлен до вступления в силу Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», не соответствуют определению в качестве ранее учтенного объекта недвижимости, данному в ст. 45 указанного Закона.
 
    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Виговской И.П., ответчика АМР «Корткеросский», садоводческого товарищества «<адрес>», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Барнась Р.П., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Воропаевой Н.А.,
 
    Исследовав материалы дела, суд считает уточненное заявление Виговской подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Виговская И.П. <дата> принята в члены СТ «<адрес>», в связи с чем ей выдана членская книжка садовода и выделен земельный участок № ХХХ. По квитанции к приходному кассовому ордеру ХХХ от <дата> последней оплачен целевой взнос в размере ХХХ руб. за продажу участка № ХХХ. По настоящее время истец использует данный земельный участок по прямому назначению. При этом, правоустанавливающих документов на данный земельный участок, она не имеет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
 
    В ст. 28 ЗК РФ сказано, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или аренду.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.
 
    Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    Из письма АМР «Корткеросский» от <дата>, пояснений Виговской И.П. следует, что истец обращалась в администрацию МР «Корткеросский» о предоставлении ей в собственность земельного участка по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, <адрес>», участок № ХХХ. Однако в её просьбе было отказано АМР «Корткеросский», обосновав его тем, что спор относительного земельного участка ХХХ в СТ «<адрес>» находится на рассмотрении в суде.
 
    Вместе с тем, материалами дела установлено и подтверждается пояснениями представителя АМР «Корткеросский» Нероновым А.А., что по испрашиваемому Виговской земельному участку, на основании заявления Барнась Р.П. от <дата> постановлением администрации МР «Корткеросский» от <дата> ХХХ утверждена схема расположения спорного земельного участка, какого – либо документа, подтверждающего выделение Барнась Р.П. участка, не имеется.
 
    Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 46 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее: Закон № 66-ФЗ) защите в соответствии с гражданским и земельным законодательством подлежат права членов садоводческих объединений граждан, в частности право собственности и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками, что осуществляется посредством: признания их прав и восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
 
    Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми от <дата> ХХХ и информации данного учреждения от <дата> № ХХХ следует, что сведений в государственном кадастре о земельном участке, расположенном по адресу: Респ. Коми, р-н Корткеросский, <адрес>, сд «<адрес>», участок № ХХХ, не имеется.
 
    При этом, СТ «<адрес>», где расположен спорный участок, в соответствии с выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № ХХХ является действующим юридическим лицом с <дата>.
 
    Таким образом, СТ «<адрес>» образовано до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года.
 
    Согласно акту выбора земельного участка под строительство садово – огороднических домов для товарищества «Ельник» в <адрес> от 04.12.1992, информации директора Корткеросской сплавной конторы от <дата> (б/н), постановлению администрации Корткеросского района от <дата> ХХХ «Об утверждении актов выбора земельных участков под строительство объектов», в том числе садово - огороднических домов для товарищества «<адрес>», заключению к проекту отвода земли садово – огороднического товарищества «<адрес>», составленному зам. председателя Корткеросского райкомзема ФИО1 от 16.12.1992, заключению к материалам по отводу земель райархитектора ФИО2 от 18.12.1992, постановлению администрации <адрес> от <дата> ХХХ «Об отводе земель под садово – огороднические дома», садово – огородническому товариществу «<адрес>» отведено ХХХ га земель в постоянное пользование под строительство садово - огороднических домиков, ранее принадлежащих подсобному хозяйству Корткеросской сплавной конторе Вычегодского производственного лесосплавного объединения «Вычегодалессплав», располагаемых в ХХХ км юго-восточнее <адрес>, ХХХ Корткеросского лесничества.
 
    Земельные участки СТ «<адрес>» предоставлены в последующем гражданам товарищества, которым выданы соответствующие свидетельства.
 
    Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами Воропаевой Н.А., а именно: постановлением администрации <адрес> от <дата> ХХХ «О предоставлении земли в садоводческом товариществе «Ельник - 2» Воропаевой Н.А.», свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № ХХХ, выданным администрацией Корткеросского района (б/д) на основании решения от <дата> № ХХХ, свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, принадлежащей земельный участок ХХХ в СТ «<адрес>». По предоставленным документам земельный участок площадью ХХХ га был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, и ХХХ га на праве аренды сроком на ХХХ лет, для ведения садово - огороднического хозяйства.
 
    При этом, из кадастрового паспорта земельного участка № ХХХ, выданного <дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, земельный участок Воропаевой Н.А., площадью ХХХ и с кадастровым номером ХХХ, первоначально внесен в государственный кадастр недвижимости 29.12.1997, которому соответствовал предыдущий номер – ХХХ.
 
    Участок Виговской выделен СТ «<адрес>» в 1999г, т.е. после вступления в силу Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года.
 
    Принятие в члены садоводства, согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, являющегося высшим органом управления такого объединения (ч. 1 ст. 20). При этом, согласно п. 5 ст. 18 указанного Закона каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
 
    В силу статьи 32 Закона № 66-ФЗ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.
 
    По схеме генплана отводимых земель СТ «<адрес>» выделенная площадь участка разбита на участки, где в том числе значится земельный участок № ХХХ. Участок ХХХ является смежным.
 
    Судом однозначно установлено, что по настоящее время земельный участок, значащийся под № ХХХ, используется фактически Виговской И.П. и её матерью Воропаевой Н.А. Участки Виговской и Воропаевой не имеют между собой ограждения, данные лица используют их как единый объект, в частности полностью участок № ХХХ, т.е. площадью ХХХ кв.м. и примерно 1/2 часть участка № ХХХ, вторая часть которого не обрабатывалась изначально.
 
    Вопрос о распределении земельного участка № ХХХ входящего в состав земель СТ «<адрес>» и его выделение Виговской, происходило на общем собрании членов товарищества, принятой в члены СТ «<адрес>» 17.08.1999, что подтверждается свидетелем ФИО11, присутствующей на собрании СТ «<адрес>» в 1999 г. при продаже желающим членам товарищества свободных участков, подтвердившей приобретение Виговской И.П. земельного участка № ХХХ, который истец возделывает по настоящее время вместе с Воропаевой.
 
    В опровержение данного факта ни ответчиком, ни третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - СТ «<адрес>» не предоставлено доказательств.
 
    Однако Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право продажи земельных участков, расположенных в границах того или иного садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, за исключением случаев ликвидации таких объединений (ст. 42).
 
    Таким образом, по решению общего собрания СТ "<адрес>" Виговская принята в члены товарищества, ей выдана членская книжка садовода и во владение был передан земельный участок ХХХ в границах СТ «<адрес>».
 
    Указанные выше положения Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, относительно принятия граждан в члены садоводческого товарищества, распределения земельных участков, включенных в границы товарищества, не изменялись, в т.ч. и на момент обращения гр. Барнась Р.П. 19.08.2013 в АМР «Корткеросский».
 
    Доказательств в части принятия Барнась Р.П. в члены СТ «<адрес>», распределения ему спорного земельного участка на общем собрании членов товарищества, суду не предоставлено. Члены СТ «<адрес>» - Виговская И.П., Воропаева Н.А., в том числе свидетель ФИО11, суду показали, что в 2013 году не проводилось общего собрания членов товарищества и не разрешался вопрос о принятии Барнась Р.П. в члены СТ «<адрес> распределения ему земельного участка.
 
    Выделенный земельный участок Виговской до настоящего времени не изымался, правопритязаний по местоположению границ земельного участков не имеется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.45 Федерального Закона № 221-ФЗ от <дата> «О государственном кадастре недвижимости» ранее учтенными объектами недвижимости считаются объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены, и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    При этом, Федеральный Закон № 221-ФЗ от <дата> «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает юридическую действительность государственного кадастрового учета или государственного технического учета объектов недвижимости, осуществленных в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу Федерального закона № 221-ФЗ от <дата> или в переходный период его применения до <дата>.
 
    Сведения о ранее учтенных объектах недвижимости включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 3). Если сведения о ранее учтенном земельном участке отсутствуют в составе государственного земельного кадастра, данные сведения и документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости при обращении заинтересованного лица в орган кадастрового учета на основании документа, устанавливающего или подтверждающего право на указанный объект недвижимости и предоставленного таким лицом, и (или) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права собственности на него и предоставленных соответствующим органами государственной власти, органами местного самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета и по его запросам (часть 7). Отсутствие в государственном кадастре недвижимости кадастровых сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, о здании, сооружении, помещении или объекте незавершенного строительства в объеме необходимом в соответствии с ч. 4 ст. 14 Закона (действующего до 01.10.2013), не является основанием для отказа в выдаче (направлении) кадастрового паспорта такого объекта недвижимости (часть 11, действующей до 01.10.2013).
 
    Из анализа указанных норм следует, что они не ограничивают перечень правоустанавливающих или правоподтверждающих документов, учитываемых при внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости, эти сведения могут быть внесены на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на такой объект недвижимости, если этот документ выдан уполномоченным органом (организацией) в установленном законодательством порядке.
 
    Аналогичная норма материального права закреплена в п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", где к документам, удостоверяющим право на землю и выданным гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отнесены государственные акты, свидетельства и иные документы.
 
    В соответствии со ст. 11. 3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случая раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Как было установлено судом, земли Садоводческого товарищества «<адрес>» были предоставлены гражданам до введения в действие Федерального Закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости».
 
    Поскольку земельный участок Виговской образовался в результате его выдела из земель товарищества, поставленных ранее на кадастровый учет (ранее учтенного земельного участка) с сохранением целевого назначения и разрешенного использования - для ведения гражданином садоводства, он не может быть расценен судом как ранее не учтенный.
 
    Обстоятельства ненадлежащего оформления товариществом с момента его образования земельных прав садоводов, в том числе и самим владельцем земельного участка, при наличии сведений о постановке в установленном порядке земель товарищества на кадастровый учет, не являются основанием ограничения ответчиком законного права Виговской в постановке земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного.
 
    Права члена садоводческого товарищества, в том числе самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием, закреплены в п. 3 ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
 
    В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 N 16-П, земельный участок является для землепользователя именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения. Такой подход корреспондирует толкованию понятия "свое имущество" Европейским Судом по правам человека, лежащему в основе применения им статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд по правам человека исходит из того, что каждый имеет право на беспрепятственное пользование и владение своим имуществом.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исключении истца из членов садоводческого объединения суду не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 57 Земельного кодекса РСФСР 1991 г., действующего на момент предоставления участка Виговской, земли сельскохозяйственного назначения могли предоставляться гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. В отдельных случаях земельные участки могли предоставляться гражданам для индивидуального садоводства и огородничества, ст. 66 Земельного кодекса РСФСР.
 
    В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставлялись местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состояли из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ.
 
    Вместе с тем, по Земельному кодексу РФ, вступившему в силу 30 октября 2001г., в статье 21 закреплено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
 
    Таким образом, истец Виговская с <дата> является единственным землепользователем земельного участка площадью ХХХ кв.м., расположенного по адресу: садоводческое товарищество «<адрес>», участок № ХХХ, <адрес> Республики Коми, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, которой он принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения в силу п. 1 ст. 57, ст. 66 Земельного Кодекса РСФСР, поскольку данное право было предусмотрено действовавшим на момент предоставления земельного участка законодательством. Кроме того, у истца имеются документы, подтверждающие её членство в садоводческом товариществе «<адрес>», факт добросовестности владения ею спорным участком, что не оспаривается ответчиками и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает уточненное требование Виговской И.П. о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок ХХХ в садоводческом товариществе «<адрес>», как ранее учтенного, подлежащим удовлетворению.
 
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Признать за Виговской И.П. право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью ХХХ кв.м., находящегося по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, садоводческое товарищество «<адрес>», участок № <адрес>, как ранее учтенного.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательном виде.
 
Судья Э.Ф. Буян
 
В окончательной форме решение изготовлено: 21.01.2014.