Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.
при секретаре Алалыкиной Е.Н..
с участием: истца ИП Заболотских А.В., ответчика Гожьянова В.В., соответчика Суляева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Заболотских ФИО6 к Гожьянову ФИО7 о взыскании долга,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ИП Заболотских А.В. обратился в суд с иском к Гожьянову В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил на ремонт в автосервис ИП Заболотских А.В., находящийся по адресу: <адрес>, автомашину <данные изъяты>. После окончания работ был составлен наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ремонт был произведен на сумму – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гожьянов В.В. поставил на ремонт в автосервис ИП Заболотских А.В. автомашину <данные изъяты> После окончания работ был составлен наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил в кассу автосервиса <данные изъяты>. за ремонт автомобиля Нисан. Оставшаяся сумма долга за ремонт указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. Всего общая сумма долга составляет <данные изъяты> до настоящего времени она не уплачена.
Истец ИП Заболотских А.В. просит взыскать с ответчика Гожьянова В.В. задолженность за ремонт автомобилей в сумме <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании долга в размере <данные изъяты>. за ремонт автомобиля <данные изъяты> прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения по указанным требованиям.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Гожьянова В.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Суляев В.А.
В судебном заседании истец Заболотских А.В. настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ремонт автомобиля Ниссан в размере <данные изъяты>.
Ответчик Гожьянов В.В. исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. за ремонт автомобиля <данные изъяты> признал, согласен с ними. Подтвердил, что действительно, осенью 2011 г. поставил на ремонт в автосервис ИП Заболотских А.В. автомобиль <данные изъяты> договорился с истцом об объеме ремонтных работ. Автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонта в размере <данные изъяты>. не оспаривает, он уплатил истцу в счет стоимости ремонта <данные изъяты>
Соответчик Суляев В.А. исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты>. за ремонт автомобиля <данные изъяты> не признал. Считает, что указанную сумму должен уплатить Гожьянов В.В., поскольку договор на оказание услуг по ремонту указанного автомобиля заключал Гожьянов В.В. А он ( Суляев) уже после ремонта приобрел этот автомобиль у Гожьянова В..В., с которым за приобретенный автомобиль рассчитался полностью.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании ответчик Гожьянов В.В. исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг за ремонт автомобиля Ниссан в размере <данные изъяты>. признал.
Судом ему разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком Гожьяновым В.В. принимает, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИП Заболотских А.В. удовлетворить.
Взыскать с Гожьянова ФИО8 в пользу ИП Заболотских ФИО9 задолженность по оплате услуг за ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
