Дата принятия: 16 января 2014г.
Дело № 2-19/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Фефелову А.Н., Фефелову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Фефелову А.Н., Фефелову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО «Россельхозбанк» и Фефеловым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Фефелов А.Н. обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита (п. 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
Статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.
Согласно п.6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Фефелов А.Н. несет ответственность в порядке и размере предусмотренном указанной статьей 6.
В соответствии с п.6.1 Фефелов А.Н. обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Фефеловым Н.И. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Фефелов А.Н. не исполнил свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п.4.2.1. договора.
Сумма просроченной задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля,
- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд:
1. Взыскать солидарно с Фефелова А.Н., Фефелова Н.И. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля,
- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
2. Взыскать с Фефелова А.Н., Фефелова Н.И. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Баргатина Н.И. ОАО «Россельхозбанк» не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик Фефелов А.Н. не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5. Фефелову А.Н. были разъяснены положения ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст.28Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ о том, что администрация колонии или следственного изолятора обязана этапировать в суд только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных по вопросам, связанным с исполнением в отношении них приговора либо для участия их в суде в качестве потерпевшего, свидетеля по делу. Для иных целей (участие в суд в качестве ответчика по гражданскому делу) эти лица не подлежат этапированию в суды. Право довести свою позицию по делу до суда, реализовать свое право на участие в судебном заседании Фефелов А.Н. может с помощью адвоката либо иного представителя, способного оказать ему квалифицированную юридическую помощь, при этом в обязанности суда не входит доставление заявителя в суд и обеспечение его представителем.
Суд не находит необходимости этапировать Фефелова А.Н. в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика Фефелова А.Н.
Каких - либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика Фефелова А.Н. в суд не поступало.
Ответчик Фефелов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Фефелова Н.И., суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Фефеловым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Фефелову А.Н. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а Фефелов А.Н. обязался вернуть Кредитору предоставленный истцом кредит в размере до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18% годовых.
Подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 кредитного договора на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора.
Судом установлено, что истцом было исполнено обязательство, согласно кредитному договору о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет № ОАО «Россельхозбанк» было перечислено <данные изъяты> рублей.
В качестве надлежащего обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Фефеловым Н.И.
Согласно договору поручительства поручитель Фефелов Н.И. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Фефеловым А.Н. (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору № 1118151/0354, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.
Согласно п. 2.1. договора поручительства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Фефелов А.Н. не исполнил свою обязанность по возврату части процентов в срок, установленный пп. 4.2.1 кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик обязан оплатить неустойку, равную двойной действующей это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
В связи с этим образовалась задолженность заемщика перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность – <данные изъяты> рубля,
- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Данный расчет судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Фефелову А.Н., Фефелову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фефелова А.Н., Фефелова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 56348 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 72 копейки.
Взыскать с Фефелова А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 (Девятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.
Взыскать с Фефелова Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 (Девятьсот сорок пять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина
