Дата принятия: 16 января 2014г.
Копия:
Дело № 12-123/2013
РЕШЕНИЕ
«16» января 2014 года город Светлогорск.
Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России «Светлогорский» лейтенантом полиции <ФИО>3 по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года <ФИО>1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение им 25 ноября 2013 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение требований п.9.4 ПДД - двигался вне населённого пункта по крайней левой полосе при свободной правой.
<ФИО>1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении время он ехал из города Светлогорска в город Пионерский по автотрассе. В районе <Адрес>, на указанной автотрассе, предусмотрен разворот. <ФИО>1 перестроился в крайнюю левую полосу для осуществления разворота, однако примерно в 80 метрах от поворота был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Данные при составлении постановления объяснения <ФИО>1 сотрудниками ГИБДД оставлены без внимания.
В судебном заседании <ФИО>1 и его представить, допущенный к участию в деле по устном ходатайству заявителя, <ФИО>4, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснили, что в действиях <ФИО>1 нет состава административного правонарушения, поскольку <ФИО>1 совершил перестроение в крайний левый ряд для поворота налево от четвёртого столба, который расположен на трассе, расстояние между столбов примерно 35 метров. Постановление подписал, так как был введён сотрудниками ДПС в заблуждение, поскольку ему разъяснили, что он расписывается только за получение постановления и у него есть право на обжалование постановления.
Выслушав пояснения <ФИО>1 и его представителя, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, <ФИО>1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение требований п.9.4 ПДД.
Частью 1 ст.12.15. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность водителя за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. 17 декабря 2013 года), вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Как следует из материалов административного дела, 25 ноября 2013 года в 13 часов 45 минут <ФИО>1, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак <№>, в районе 25 км автотрассы Зеленоградск-Приморск, через Светлогорск в нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался вне населённого пункта, по крайней левой полосе при свободной правой.
Действия <ФИО>1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в действиях <ФИО>1 отсутствует состав административного правонарушения, ничем не подтверждаются, а опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и пояснениями самого заявителя, в связи с чем, не могут повлечь отмену вынесенного постановления.
Из содержания постановления ИДПС ОГИБДД МВД России «Светлогорский» от 25 ноября 2013 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что <ФИО>1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
При таких обстоятельствах действия инспектора согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении оспариваемого постановления со стороны сотрудника ГИБДД, существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в размере 2.500 рублей, назначенное <ФИО>1 за совершение им данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Светлогорский» <ФИО>3 от 25 ноября 2013 года, вынесенное в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
