Решение от 16 января 2014 года

    Дело №2-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года п. Локня
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Копыл В.А.,
 
    при секретаре Николаева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймарданова Г.Ф. к Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,
 
установил.
 
    Шаймарданов Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, в обоснование указал, что он передал Яськовой Г.В. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчицей ему была выдана расписка получателя займа от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что фактически данная расписка свидетельствует о заключении между ним и ответчицей договоре займа денежных средств. При передаче денег, заключении договора займа и составлении расписки присутствовали свидетели ФИО3 и ФИО4, о чем имеются их подписи в расписке. Из расписки следует, что Яськова Г.В. обязуется вернуть ему сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица до настоящего времени свои обязательства не исполнила, денежные средства в сумме <данные изъяты> не вернула. В соответствии с указанной распиской, в случае неисполнения обязательства по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Яськова Г.В. обязуется выплатить ему дополнительно к основному долгу проценты за неисполнение долговых обязательств (пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания) из расчета 15% годовых от суммы основного долга. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 808, 809 ГК РФ указывает, что в подтверждение исковых требований представлена расписка о передаче денежных средств, в которой указаны паспортные данные ответчицы, срок исполнения обязательств по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа должны начисляться проценты из расчета 15% годовых. Срок неправомерного удержания ответчицей принадлежащих ему денежных средств на день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ составил 881 день. Таким образом сумма денежных средств, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>. (Расчет: <данные изъяты>). При подаче искового заявления в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 483, 84 рубля, которая в случае удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с Яськовой Г.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по заемному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Шаймарданов Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что его интересы будет представлять ФИО3 на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 уменьшила размер исковых требований, а именно: просит взыскать с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в пользу Шаймарданова Г.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по заемному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пояснив, что Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) частями вернула <данные изъяты> в счет погашения долга, поэтому она уменьшает исковые требования. По существу заявленного иска пояснила, что Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) ДД.ММ.ГГГГ взяла у Шаймарданова Г.Ф. в долг <данные изъяты>, обещала вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг не вернула, объяснив это тем, что у неё нет денег. О том, что Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) взяла в долг деньги имеется расписка, в которой указано, что если она не вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то обязуется выплатить дополнительно проценты за не исполнение долговых обязательств из расчета 15% годовых. До настоящего времени Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) частями вернула только <данные изъяты> в счет погашения долга, поэтому поддерживает исковые требования о взыскании с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в пользу Шаймарданова Г.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с неё в пользу Шаймарданова Г.Ф. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по заемному обязательству, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Шаймарданова Г.Ф. в долг деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд, о чем дала расписку, которую написала собственноручно. Она согласилась, что если не вернет указанную сумму в срок, то выплатит проценты из расчета 15% годовых. Она вернула частями в счет долга только <данные изъяты>, остальную сумму вернуть не получилось. Подтверждает, что представитель истца ФИО3 дважды подходила к ней с просьбой вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6 в связи с чем, поменяла фамилию Яськова на Завьялову.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч.1 и ч. 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что Яськова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданный ОВД <адрес>, работающая продавцом у ЧП ФИО7 в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, взяла в ларьке в долг деньги на сумму <данные изъяты>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить нужную сумму. В случае неисполнения обязательства в срок, выплатит дополнительные проценты с указанной суммы - 15% годовых, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подписана двумя свидетелями ФИО3 и ФИО4
 
    Из копии свидетельства о заключении брака №, выданного Управлением ЗАГС <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яськова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия Завьялова.
 
    Из адресной справки ТП УФМС по <адрес> в <адрес> следует, что Завьялова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, выданного ТП УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она и Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) ранее работали посменно продавцами в ИП «ФИО7». При проведении очередной ревизии, выявилась недостача денежных средств, Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) призналась, что это она брала деньги, после чего Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) в её присутствии и в присутствии ФИО3 написала расписку о том, что взяла деньги в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Точную сумму долга и размер процентов она не помнит. Подтверждает, что Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) собственноручно написала расписку.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаймардановым Г.Ф. и Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной рукописным текстом самим должником Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.), и подписанной свидетелями. Расписка, подписи Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) и свидетелей в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривались. Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. До настоящего времени Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) вернула Шаймарданову Г.Ф. в счет погашения долга <данные изъяты>, в связи с чем, в судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований, что не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ. В настоящее время Завьялова Г.В. (до брака Яськова Г.В.) свои обязательства не исполнила, долг в полном объеме Шаймарданову Г.Ф. не возвратила, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.
 
    Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает доказанным, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг деньги и принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок, обязательство по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Шаймарданова Г.Ф. о взыскании с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) суммы основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в установленный срок сумма займа не была возвращена, факт просрочки исполнения денежного обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, исходя из условий договора займа, где установлен размер процентов – 15% годовых, суд считает необходимым взыскать с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в пользу Шаймарданова Г.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 881 день просрочки, следовательно сумма подлежащих взысканию процентов по договору займа составляет: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в пользу истца Шаймарданова Г.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ.
 
    Взыскать с Завьяловой Г.В. (до брака Яськовой Г.В.) в пользу Шаймарданова Г.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
 
    Решение принято судом в окончательной форме 17 января 2014 года.
 
    Председательствующий (подпись) В.А. Копыл