Дата принятия: 16 января 2014г.
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.
при секретаре Григорьевой Н.А.,
с участием ответчика Севаняна Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Севаняну Д.Ш. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с иском к Севаняну Д.Ш. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам, просит суд взыскать с ответчика транспортный, земельный налоги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно данным, полученных от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, государственную регистрацию прав, в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ за Севаняном Д.Ш. были зарегистрированы транспортные средства: ..., а также земельный участок с к.н. №, находящийся в <адрес> и земельный участок с к.н. №, находящийся в <адрес> ; налоговый орган уведомил ответчика об уплате суммы транспортного налога, а затем выставил требование об уплате транспортного, земельного налогов и пени, несмотря на это ответчик не уплатил налоги в установленный срок.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.
Ответчик Севанян Д.Ш. просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он добровольно уплатил требуемые в иске суммы транспортного, земельного налогов, пени, о чем представил квитанции. Относительно транспортного средства ... пояснил, что в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ данного транспортного средства у него не было, оно было снято с учета в ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из сведений ... № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ за Севаняном Д.Ш. были зарегистрированы транспортные средства:
- ... снят с учета в связи прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.;
- ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.;
- ..., снят с учета в связи прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Относительно транспортного средства ... в информации ... указано, что данное транспортное средство снято с учета в связи прекращением права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № за Севаняном Д.Ш. на праве собственности зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - земельный участок с к.н. №, площадью ... кв.м., находящийся в <адрес> а также на праве аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован земельный участок с к.н. №, площадью ... кв.м, находящийся в <адрес>, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге» транспортный налог на территории Калининградской области установлен, статьей 6 установлены соответствующие налоговые ставки в зависимости мощности двигателя. Согласно ст. 2 названного закона Калининградской области и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 358 НК РФ, зарегистрированные в установленном порядке автомобили, признаются объектом налогообложения транспортного налога, в связи с чем, вышеуказанные автомобили, имевшиеся у Севаняна Д.Ш. в ДД.ММ.ГГГГ, являются объектами налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения согласно ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 388 НК РФ не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
С учетом имеющихся в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, числящихся за Севаняном Д.Ш., сумма транспортного налога, подлежащая уплате составляет ... рублей, в т.ч. ... рублей в отношении автомобиля ..., ... рублей в отношении автомобиля ..., ... рублей в отношении автомобиля ....
Сумма пеней по транспортному налогу составляет ... рублей (...). Всего сумма, подлежащая уплате по транспортному налогу, составляет ... рублей (...
Согласно расчета, представленного истцом, сумма исчисленного налоговым органом налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, соответственно сумма пени согласно представленного истцом расчета - ... рублей. Фактически с учетом находящегося у Севаняна Д.Ш. в собственности одного земельного участка с к.н. с к.н. №, Севанян Д.Ш. обязан уплатить земельный налог в сумме ... рублей, пени – ... рублей (...).
Согласно представленным Севаняном Д.Ш. квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей требуемые платежи по транспортному налогу Севаняном Д.Ш. полностью уплачены. Об уплате платежей по земельному налогу Севаняном Д.Ш. также представлены две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... рублей и на сумму ... рублей.
Таким образом, Севаняном Д.Ш. обязанности по уплате транспортного и земельного налогов являются добровольно выполненными. В отношении транспортного средства ..., снятого с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Севанян Д.Ш. не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с Севаняна Д.Ш. недоимки и пени по транспортному и земельному налогам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Смирнова И.В.
