Решение от 16 января 2014 года

    Дело № 2-45-2014
 
РЕШЕНИЕ
    именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием ответчика Бабайлова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 января 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бабайлову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Мариинский городской суд с иском к Бабайлову В.М., в котором просило расторгнуть с Бабайловым В.М. кредитный договор <...> от <...> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Бабайловым В.М. был заключен <...> кредитный договор № <...>, в соответствии с условиями которого Бабайлову В.М. был предоставлен потребительский кредит в размере <...> рублей на срок по <...> под <...> % годовых. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    <...> от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований. Истец просил расторгнуть с Бабайловым В.М. кредитный договор <...> от <...> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
 
    Представитель истца Молчанова Н.И. в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме; при признании ответчиком требований истца не возражает против вынесения решения по делу.
 
    Ответчик Бабайлов В.М. измененные исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Бабайловым В.М. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Поскольку определением Мариинского городского суда от <...> в обеспечение иска наложен арест на имущество Бабайлова В.М., указанные меры должны быть сохранены до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Бабайловым В.М..
 
    Расторгнуть кредитный договор <...> от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бабайловым В.М..
 
    Взыскать с Бабайлова В.М., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>
 
    Обеспечительные меры – арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Бабайлову В.М., оставить до исполнения решения суда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - Л.Г.Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.
 
    Судья - Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь - О.В. Гаршина