Дата принятия: 16 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБ (ОАО) к Котвицкой Юлии Владимировне, Деркач Николаю Николаевичу, Котвицкому Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АК СБ РФ ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Котвицкой Юлии Владимировне, Деркач Николаю Николаевичу, Котвицкому СтаниславуЮрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № расходов по оплате госпошлины в сумме №
В исковом заявлении представитель истца Зарыпова А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинское отделение № с одной стороны и заемщиком Котвицкой Юлией Владимировной с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик Котвицкая Ю.В. предоставила банку поручительство физических лиц - ответчиков Деркача Николая Николаевича, Котвицкого Станислава Юрьевича, с которыми были заключены договоры поручительства №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме № Согласно п.4.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами и неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору. Кроме того, договором поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед банком (кредитором) солидарно. Она просит взыскать солидарно с Котвицкой Юлии Владимировны, Деркач Николая Николаевича, Котвицкого Станислава Юрьевича задолженность по кредитному договору в сумме №, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме № солидарно.
Представитель истца Зарыпова А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, она претензий к ним не имеет.
Ответчик Котвицкая Ю.В. в судебном заседании показала, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена полностью.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АК СБ РФ (ОАО) оставить без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако согласно информации и заявления ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котвицкая Ю.В. кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасила в добровольном порядке, претензий к ответчику истец не имеет.
Кроме того, из представленного ответчиком Котвицкой Ю.В. чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик добровольно исполнил требования истца в части возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Котвицкая Ю.В. добровольно исполнила требования истца в части погашения задолженности по кредиту и возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АК СБ РФ (ОАО) к Котвицкой Юлии Владимировне – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий _______________________/О.В.Баланов/
