Решение от 16 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
г. Калачинск                        16 января 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-7 по иску ООО «ТФС» к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТФС» обратилось в суд с указанным иском к Ивановой Л.В.. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и Ивановой Л.В. был заключён кредитный договор №, состоящего из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты> №, типового договора об использовании пластиковой карты и тарифов. Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере кредитного лимита на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. В тот же день указанная сумма перечислена заёмщику. Сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных минимальных платежей. Однако ответчик принятые обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносила. Задолженность Ивановой Л.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - начисленные штрафные санкции. 17 декабря 2010 года между АКБ «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования. В тот же день ООО «<данные изъяты>» и ООО «ТФС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым у ООО «ТФС» возникли права кредитора по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Демина О.С. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На заявленных требованиях настаивала.
 
    Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты> и Ивановой Л.В. был заключён кредитный договор № с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых. В тот же день указанная сумма перечислена заёмщику. Сумма займа подлежала возврату путём ежемесячных минимальных платежей. В период пользования кредитом, ответчик нарушила условия кредитования. Каких-либо платежей в погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года Иванова Л.В. не производила. Задолженность Ивановой Л.В. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключён договор уступки прав требования. В тот же день ООО «<данные изъяты> и ООО «ТФС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым у ООО «ТФС» возникло право кредитора по данному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с условия договора, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,25% в день, от суммы просроченной задолженности (л.д.31).
 
    Иванова Л.В. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования. В настоящее время заёмщик не погасила образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.
 
    Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом расчёта, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - начисленные штрафные санкции. Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ивановой Л.В. в пользу ООО «ТФС», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий