Дата принятия: 16 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2013 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Мырзакаримовой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ШИШКОВА ДА к ОАО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Шишков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» с требованиями взыскать с ОАО ГСК «Югория» в счёт возмещения материального ущерба 71437руб. 14коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2343руб. 11коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб.
В обоснование иска указано, что в <адрес> 04.10.2012 в 07:35 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновником ДТП является Магомедов А.Б., который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Аникоеву С.Н. По факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, из которого усматривается виновность Магомедова А.Б. по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). Гражданская ответственность Аникоева С.Н. застрахована в ОАО ГСК «Югория», которое выплатило истцу в счет стоимости восстановительного ремонта 40762руб. 86коп. Однако его расходы на восстановительный ремонт автомобиля составили 112200руб.
В судебном заседании истец Шишков Д.А. на исковых требованиях настаивал по указанным основаниям.
Представитель истца - Чуднова Е.В. требования истца поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», третьи лица: Магомедов А.Б. и Аникьев С.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 04.10.2012 около 07:35 часов на <адрес> произошло ДТП между т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Магомедова А.Б. и т/с «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шишкова Д.А., по вине Магомедова А.Б., в результате которого т/с «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, которым Магомедов А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>., за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, протоколом об административном правонарушении №, справкой о ДТП от 04.10.2012.
Факт того, что истец является собственником автомашины «<данные изъяты>», подтверждается копией паспорта транспортного средства №
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.10 ст.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Согласно представленного платежного поручения № от 12.11.2012 ответчиком в пользу истца была выплачена страховая сумма в размере 40723руб.
Восстановительный ремонт автомобиля составил 112200руб., согласно представленных истцом: чека от 09.11.2012 на сумму 57201руб. и квитанции к № от 13.10.202 на сумму 54999руб. (57201руб. + 54999руб. = 112200руб.).
Ответчик никаких доказательств в опровержение представленных истцом доказательств не заявил. Возражений суду не представил. Ходатайств о проведении экспертизы для определения восстановительной стоимости ремонта автомобиля им не заявлено.
Разница между выплаченной страховой суммой и фактических расходов по восстановительному ремонту автомобиля составляет 71 477руб. (112200руб. - 40723руб. = 71477руб.).
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 71437руб. 14коп., что на 39руб. 86коп. меньше установленной разницы между выплаченной страховой суммой и фактических расходов по восстановительному ремонту автомобиля (71477руб - 71437руб. 86коп. = 39руб. 86коп.).
Ходатайств об уточнении исковых требований истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченной страховой суммой и фактических расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 71 437руб. 14коп.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов в виде расходов на уплату госпошлины в сумме 2 343руб. 14коп., расходов по оказанию юридических услуг при составлении искового заявления в сумме 5 000руб., что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах гражданского дела.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом письменных ходатайств о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ШИШКОВА ДА к ОАО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ШИШКОВА ДА возмещение материального ущерба в сумме 71 437руб. 14коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 343руб. 11коп., за составление искового заявления в размере 5000руб., а всего по иску 78 780руб. 25коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Уварова
