Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)35,
на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку дело рассмотрено неполно и необъективно, с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что уведомление о его вызове для составления протокола на (дата обезличена) им было получено лишь (дата обезличена), в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени составления протокола. Кроме того, о дне, месте и времени судебного заседания он также надлежащим образом извещен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие, что является грубым процессуальным нарушением, которое влечет безусловную отмену постановления по делу.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) отменить.
В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой с уведомлением, согласно сведений отслеживания почтовых отправлений, истек срок хранения письма, т.е. фактически ФИО1, уклонился от получения судебного извещения.
Должностное лицо Управления Росреестра по (адрес обезличен) в судебном заседании пояснил, что ФИО1, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, данное уведомление прибыло в место вручения (дата обезличена) и должно было быть вручено (дата обезличена), однако ФИО1, отсутствовал по указанному адресу. На рассмотрение дела мировым судьей ФИО1, также не явился, согласно сведений почтового конверта - истек срок хранения письма, т.е. ФИО1, фактически уклонился от получения судебного извещения. Полагает, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ФИО1, было направлено уведомление о проведении плановой выездной проверки, назначенной на (дата обезличена), в указанное время ФИО1, для проведения проверки не явился.
(дата обезличена) в адрес ФИО1, было направлено повторное уведомление о проведении плановой проверки, назначенной на (дата обезличена), в указанное время ФИО1, для проведения проверки не явился.
(дата обезличена) в адрес ФИО1, было направлено уведомление о вызове на (дата обезличена) к 14 -00 для составления протокола об административном правонарушении.
В назначенное время (дата обезличена) ФИО1, для составления протокола не явился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Согласно сведений отслеживания почтовых отправлений, уведомление о явке на (дата обезличена) прибыло в место вручения (дата обезличена) и должно было быть вручено адресату (дата обезличена), однако ФИО1, отсутствовал по указанному адресу.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
При этом, суд учитывает, что ФИО1, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, согласно сведений почтового конверта истек срок хранения письма, т.е. фактически ФИО1, уклонился от получения судебного извещения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Так, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными уведомлениями от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), сведениями списков внутренних отправлений, сопроводительным письмом о направлении протокола.
Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени составления протокола, а также о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены постановления.
Данные доводы ФИО1, суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Суд считает, что, фактически уклоняясь от получения уведомлений от должностного лица, а также уклоняясь от получения судебного извещения, ФИО1, пытается избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Таким образом, действия ФИО1, были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса
Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено, административное наказание назначено судом в пределах санкции ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): (подпись) ФИО4
