Решение от 16 января 2013 года

    Дело №
 
     
                          РЕШЕНИЕ
 
      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>
 
    Медвенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лариковой С.В.,
 
    при секретаре Елизаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчука А.М. к Суровцеву Ю.Ю. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Панчук А.М. обратился в суд с иском к Суровцеву Ю.Ю. о взыскании долга.
 
        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Суровцев Ю.Ю. взял у него в долг <рублей> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ему не возвращена. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <рублей>, а также судебные издержки в сумме <рублей>.
 
        В судебном заседании истец Панчук А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
 
        Ответчик Суровцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела и заслушав объяснение истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панчуком А.М. и Суровцевым Ю.Ю. состоялась договоренность, согласно которой Панчук А.М. передает Суровцеву Ю.Ю. денежную сумму в размере <рублей>, а Суровцев Ю.Ю. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму долга. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, а также распиской (л.д.39), в которой указан факт передачи денег ответчику, условия исполнения договора и срок исполнения обязательства по возврату долга.
 
        До настоящего времени денежное обязательство не исполнено.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Панчука А.М. о взыскании <рублей> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Панчука А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <рублей>.
 
        Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление досудебного предложения и искового заявления в сумме <рублей>.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
 
    Исковые требования Панчука А.М. к Суровцеву Ю.Ю. о взыскании долга - удовлетворить.
 
        Взыскать с Суровцева Ю.Ю. в пользу Панчука А.М. сумму долга в размере <рублей>, судебные расходы в сумме <рублей>, а всего <рублей>.
 
        Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий (подпись)            Ларикова С.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Медвенского
 
    районного суда                 Ларикова С.В.