Дата принятия: 16 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестиперовой И.Д. к Раковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Шестиперова И.Д. обратилась в суд с иском к Раковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.
В обоснование иска указала на то, что 16 сентября 2010 года ответчик Ракова Н.Г. взяла у нее в долг 300 000 рублей под 5% ежемесячно. В расписке был прописан порядок выплаты процентов, а именно по 15000 тысяч рублей ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Проценты Ракова И.Г. перестала выплачивать в сентябре месяце 2012 года.
Шестиперова И.Д. рассчитала проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2012 года..
08 ноября 2012 года, ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 300000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за три месяца в размере 45000 рублей.
Ответчик Ракова Н.Г. выплатила 14000 рублей в счет погашения задолженности по процентам, сумму долга в размере 300000 и остаток долга с процентами в размере 31000 рублей возвращать добровольно отказалась.
Ответчик Ракова Н.Г. письменные возражения до рассмотрения дела не направила.
В судебном заседании истец Шестиперова И.Д. на иске настаивала, пояснила, что по договору займа, дала деньги Раковой Н.Г., под проценты 16 сентября 2011 года. В сентябре месяце 2012 года ответчик перестала выплачивать проценты.
Ракова Н.Г. подтвердила факт получения в долг 300000 рублей 16 сентября 2011 года, пояснила, что при написании расписки ошибочно указала год 2010. Расчет иска не оспаривала. Невыплату денежных средств объяснила материальными затруднениями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований Шестиперовой И.Д. по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 6) 16 сентября 2010 года Ракова Н.Г. собственноручно написала и подписала расписку, из которой следует, что Ракова Н.Г. взяла в долг у Шестиперовой И.Д. триста тысяч рублей, под условием уплаты 5% ежемесячно 17 числа каждого месяца.
Из требования, которое Ракова Н.Г. получила 14 ноября 2012 года видно, что Шестиперова И.Г. потребовала у ответчика возвратить сумму займа с процентами (л.д.8,9).
На день рассмотрения дела расписка от 16 сентября 2010 года находится у Шестиперовой И.Д.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта передачи в долг Раковой Н.Г. денежных средств в размере 300000 рублей под пять процентов ежемесячно Шестиперова Н.Г. представила письменное доказательство - расписку от 16 сентября 2010 года.
Ракова Н.Г. в свою очередь не оспаривала наличие долга и доказательств, подтверждающих возврат займа и процентов по нему, не представила.
Таким образом задолженность по расписке составляет 300000 + 31000 = 331000 рублей.
Расходы понесенные Шестиперовой Н.Г, на оплату услуг юриста и расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет Раковой Н.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестиперовой И.Д. удовлетворить.
Взыскать с Раковой Н.Г. в пользу Шестиперовой И.Д. долг 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 510 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Красноярский краевой суд, посредством подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий В.П. Онищенко
