Дата принятия: 16 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
16 января 2013 года город Ливны.
Судья Ливенского районного суда Орловской области Шевелева Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда жалобу Тарасцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.5. ч. 3.1. КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи СУ №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 4.12.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи СУ №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 4.12.2012 года Тарасцов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Ко АП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Тарасцов А.В., управляя транспортным средством -автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, оставил в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Тарасцову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 5 месяцев.
Тарасцов А.В. обратился в Ливенский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что оно вынесено с нарушением его прав, поскольку материал рассмотрен в течении суток с момента совершения им правонарушения, в связи с чем он не имел возможности воспользоваться своими правами, в том числе правом на защиту. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Тарасцов А.В. жалобу поддержал. Не отрицал, что он оставил место ДТП в нарушении ПДД, а так же то, что у мирового судьи он свою вину признал полностью. Однако при рассмотрении его материала ему не было разъяснено его право на обращение с ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства. Не отрицал, что он у мирового судьи подписал расписку о разъяснении ему его прав, однако он ее подписал не читая.
Адвокат Носов М.М. доводы жалобы поддержал, уточнив, что они просят отменить постановление мирового судьи и направить дело на рассмотрение мировому судье по месту жительства Тарасцова А.В. Считает, что Тарасцову А.В. при рассмотрении материала мировым судьей его права не были разъяснены должным образом, то есть мировой судья конкретно не разъяснил ему о возможности рассмотрении материала по его месту жительства.
Выслушав объяснения Тарасцова А.В. и адвоката Носова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27. Ко АП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 29.5 Ко АП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ст 30.7. Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Тарасцов А.В. в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал: «Я, Тарасцов А.В., совершил ДТП и с места уехал, так как испугался», при этом в протоколе он не ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту его жительства, хотя в протоколе имеется данная строка, после которой имеется подпись Тарасцова А.В. об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний по нему.
Из расписки Тарасцова А.В. о разъяснении ему прав усматривается, что мировым судьей ему были разъяснены право заявлять ходатайства, однако ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства им заявлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел материал в отношении Тарасцова А.В. по месту совершения административного правонарушения.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района от 4.12.2012 года вынесено законно и обоснованно, поскольку в ходе рассмотрения административного материала было доказано, что Тарасцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Ко АП РФ, чего он не оспаривает и нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые бы не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.
Соразмерным суд считает наложенное на Тарасцова А.В. административное наказание, поскольку при его назначении мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 4.12.2012 года о привлечении Тарасцова А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
Судья:
