Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело (номер обезличен) копия
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16.01.2013г. Нижний Новгород
Судья Канавинского районного суда Нижнего Новгорода Азова С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадач В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода от 09.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Осадач В. В.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) № (адрес обезличен) (дата обезличена) в 8 ч. 38 мин. на (адрес обезличен) водитель Осадач В.В. управляя автомобилем (данные обезличены) выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена в ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 09.11.2012г. Осадач В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым постановлением Осадач В.В. обратился в суд с жалобой в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия доказательств совершения правонарушения.
В судебном заседании Осадач В.В. пояснил, что свою виновность он не оспаривает однако просит снизить назначенное ему наказание и определить его в виде штрафа, поскольку работа водителем это его единственный источник дохода.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, выслушав объяснения Осадач В.В. суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из материалов административного дела в отношении Осадач В.В. и постановления мирового судьи следует, что (дата обезличена) в 8 ч. 38 мин. на (адрес обезличен) водитель Осадач В.В. управляя автомобилем (данные обезличены) выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД.
Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении (л.д.2), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапорте инспектора ДПС Алексеева В.А. (л.д.4), видеозаписи правонарушения.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» № 18 от 24.10.2006г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012г. № 2)
П.8 По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);
Исходя из указанных разъяснений, выезд на трамвайные пути встречного направления движения, запрещен и содержит признаки нарушения, предусмотренного п 9.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена в ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ); нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.
На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
Доводы жалобы Осадач В.В. об отсутствии доказательств её вины в совершении вменяемого правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о совершении Осадач В.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и о наличии вины Осадач В.В. в совершении вменяемого правонарушения, является верным.
Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначил Осадач В.В.. минимально возможное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Однако с 30.12.2012г. вступили в силу положения Федерального закона от 25.12.2012г. № 252 -ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ», согласно которым в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия; в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В части 2 названной статьи установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В связи с тем, что постановление о назначении Осадач В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, суд полагает возможным применить положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, признав Осадач В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ., однако смягчив назначенное ему наказание, поскольку мировым судом ему было определено минимально возможное на тот момент наказание.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрено ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Данная часть введена в действие с (дата обезличена) Федеральным законом от (дата обезличена) № 252 -ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ». Поскольку новый закон ухудшает положение правонарушителя в виду более суровой санкции, он в силу ст. 1.7 ч.2 КоАП РФ применен быть не может.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Нижнего Новгорода от (дата обезличена) о признании Осадач В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.
При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение правонарушений в области дорожного движения), характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить Осадач В.В. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 1.7, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода от 09.11.2012 о признании Осадач В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного ему наказания, назначить Осадач В. В. наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 09.11.2012г. оставить без изменения, жалобу Осадач В. В. - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна
Судья: С.А. Азова.
