Дата принятия: 16 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Викулово 16 января 2013 г.
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.
При секретаре – Мархель А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Парыгина А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 14 декабря 2012 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Парыгин А. Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 14.12.2012 г. о наложении на него за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, мотивируя тем, что по неизвестным причинам суд критически отнесся к его показаниям, которые он давал в судебном заседании о том, что он управлял транспортным средством, будучи трезвым и что это могут подтвердить свидетели, которые ехали с ним в автомашине. Протокол об административном правонарушении он подписал только по требованию сотрудников ДПС, которые большое количество времени держали его на трассе и требовали подписать протокол в связи с тем, что хотели угнать автомашину на штрафную стоянку. На его требования провести медицинское освидетельствование в больнице, сотрудники ДПС ответили отказом.
Парыгин А.Н. просит вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 14.12.2012 г. в отношении него отменить и прекратить производство по делу в связи с грубейшим нарушением действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и отсутствием в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парыгин А.Н. настаивал на жалобе, пояснив аналогичное, что и указано в жалобе.
Выслушав объяснение Парыгина А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 14 декабря 2012 г. следует оставить без изменения, жалобу Парыгина А.Н. без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из постановления от 14.12.2012г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области следует, что Парыгин А.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из выше указанного постановления мирового судьи следует, что 27 октября 2012 г. в 09 час. 55 мин. водитель Парыгин А.Н., имеющий право управления транспортными средствами, на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты Мансийск на территории Уватского района Тюменской области, управлял автомобилем «В», госномер ####, в состоянии опьянения. В судебном заседании Парыгин А.Н. против обвинения возражал, пояснив, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии. К возражениям Парыгина А.Н. мировой судья отнесся критически, указав, что они опровергаются всем объемом доказательств, представленных по делу.
Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Парыгина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Это подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 72 АР № 751344 от 27.10.12 г. в отношении Парыгина А.Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где он пояснил, что «вчера пил пиво и поехал по работе в Тобольск» (л.д.1 ); протоколом 72 АО 381134 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2012г ( л.д.2) ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2012 г., согласно которого у Парыгина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,21 мг/л ( наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) С результатами освидетельствования он согласен ( л.д.3) ; результатом теста 0,21 мг/л( л.д.4); объяснением свидетеля К. А.А. ( л.д.7); объяснением свидетеля В. Я.А. ( л.д.8) ; протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.9)
Суд считает, что сотрудником ДПС все материалы административного дела оформлены правильно. При составлении протокола об административном правонарушении и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Парыгин А.Н. не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения. Доказательств, что Парыгин А.Н. просил везти его на освидетельствование в больницу не имеется. Доказательств, что Парыгин А.Н. был трезвым, также не имеется. Со слов Парыгина А.Н. свидетели В. Г.А. и Р. О.В., которые ехали с ним в автомашине, в судебное заседание приехать не смогут, при освидетельствовании и при составлении протокола они не присутствовали. Свидетель В. Г.А. накануне ночевал в другом доме и не сможет подтвердить выпивал накануне вечером Парыгин А.Н. или нет.
На основании вышеизложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 14 декабря 2012 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парыгина А. Н. оставить без изменения, жалобу Парыгина А. Н. без удовлетворения.
Решение изготовлено в совещательной комнате, в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий -
Федеральный судья Т.М.Дериглазова
