Решение от 16 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Карымское 16 января 2013 года
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Станотиной Е.С.,
 
    при секретаре Мосиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первов Роланди Джемалиевича к Савчук Денису Анатольевичу о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Первов Р.Д. обратился в суд с иском к Савчук Д.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе магазина <данные изъяты>» произошло ДТП, в результате которого машине истца «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП являлся ответчик. Данный факт подтверждается соглашением о добровольном возмещении вреда, подписанным ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в присутствии свидетелей. Данным соглашением установлен срок погашения долга - ежемесячно по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил указанную сумму. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты>, так как <данные изъяты> руб. были возвращены ответчиком.
 
    В судебном заседании истец Первов Р.Д. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Савчук Д.А. исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что действительно было заключено с истцом соглашение об уплате денежных средств. В результате его виновных действий был причинен истцу ущерб. В ближайшее время он ущерб возместит.
 
    Заявление ответчика занесено в протокол судебного заседания. Ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании того, что ответчик имеет долговые обязательства в сумме <данные изъяты> руб. перед истцом, согласен возвратить долг.
 
    Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Савчук Д.А.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Савчук Дениса Анатольевича в пользу Первова Роланди Джемалиевича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.С. Станотина