Решение от 16 января 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
г.Димитровград 16 января 2013 года
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Вираховская Т.П.,
 
    с участием прокурора Карпова С.В.,
 
    при секретаре Обуховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к *** Карманаеву Д.Р. о понуждении выплаты заработной платы в установленные законом сроки,
 
    Установил:
 
    Прокурор Мелекесского района Ульяновской области обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что в результате проведенной 04.12.12 г. проверкой соблюдения трудового законодательства *** Карманаевым Д.Р. (далее *** Карманаев Д.Р.) были выявлены нарушения трудового законодательства. Так, у *** Карманаева Д.Р. согласно штатному расписанию имеется 1 рабочее место, на данном рабочем месте согласно заключенному трудовому договору осуществляет трудовую деятельность К. Заработная плата последнему выплачивается 1 раз в месяц в размере 5220 руб. Так, за август месяц 2012 заработная плача К. была выплачена 10.09.2012 г., за сентябрь месяц 2012 г. - 10.10.2012 г. и за октябрь месяц 2012 г. - 09.11.2012 года. Вместе с тем, заключенный *** Карманаевым Д.Р. трудовой договор с К. сроков выплаты заработной платы не содержит. Наряду с этим, правила внутреннего трудового распорядка *** Карманаевым Д.Р. не издавались и коллективный договор не заключался. Последнее подтверждается копиями ведомостей по выплате заработной платы за август, сентябрь и октябрь месяц 2012 г., а также объяснением Т.. являющегося представителем *** Карманаева Д.Р., действующего на основании доверенности от **.**.****, который в свою очередь также же не отрицал факта выплаты К. заработной платы один раз в месяц. Таким образом, в действиях *** Карманаева Д.Р. содержаться признаки нарушения трудового законодательства, в части своевременности выплаты заработной платы, в связи с чем, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности. Просит признать действие *** Карманаева Д.Р. по выплате заработной платы
работнику один раз в месяц незаконным и обязать *** Карманаева Д.Р., выплачивать заработную плату работнику К. не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании прокурор Карпов С.В. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.Ответчик *** Карманаев Д.Р. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, обязуется выплачивать заработную плату 2 раза в месяц.
 
    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 37 Конституции РФ, каждый работник имеет право на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации.
 
    В соответствии с ч. 6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Совокупностью исследованных доказательств – платежными ведомостями по выплате заработной платы К. за август, сентябрь и октябрь месяцы 2012 г., а также объяснением Т.. являющегося представителем *** Карманаева Д.Р., действующего на основании доверенности от **.**.****, заявлением *** Карманаева Д.Р., из которого следует, что он обязуется выплачивать заработную плату дважды в месяц, установлено, что *** Карманаев Д.Р. не производит выплату заработной платы 2 раза в месяц, чем нарушает трудовые права работника.
 
    С учётом изложенного, следует признать действие *** Карманаева Д.Р. по выплате заработной платы работнику один раз в месяц незаконным и обязать *** Карманаева Д.Р., выплачивать заработную плату работнику К.. не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области удовлетворить.
 
    Признать действие *** Карманаева Д.Р. по выплате заработной платы работнику один раз в месяц незаконным.
 
    Обязать *** Карманаева Д.Р. выплачивать заработную плату работнику К. не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Взыскать с *** Карманаева Д.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                    Т.П. Вираховская