Решение от 16 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лиски 16 января 2013 года..
 
    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шурупова В.А.,
 
    при секретаре Богословской М.Л.,
 
    с участием представителя истца Образцова А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной МИФНС РФ № по <адрес> к Ищенко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
        МИФНС № по <адрес> (далее инспекция) обратилась с иском к Ищенко И.И. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.
 
    В обоснование требований Инспекция указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ищенко и.И. имеет задолженность: по налогам : пени, штрафам в сумме 1216638,85 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об оплате налогов и других обязательных платежей в сумме 1216638,85 рублей. До настоящего времени ответчик требование об уплате налогов и других обязательных платежей не исполнил.
 
    На основании п. 2 ст. 48 НК РФ истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Образцов А.М., просит суд восстановить пропущенный срок и удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Ищенко И.И.о дне слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился без уважительных причин.
 
    Исследовав все материалы дела, выслушав представителя истца Образцова А.М.. суд считает данный иск, не подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается не действительным и исполнению не подлежит. В этом случаи налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента)-организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к оплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 47 НК РФ в случаи, предусмотренным п. 7 ст. 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имуществ, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об оплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается не действительным и исполнению не подлежит. В этом случаи налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающиеся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения этой статьи применяются так же при взыскании пени за не своевременную уплату налога.
 
    Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогу, пени и штрафу, проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
 
    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Из материалов дела следует, что МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность числится за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока Инспекцией на дату подачи заявления и в суде не представлено, в связи с чем, суд считает ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и отказ в его восстановлении-являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования МИ ФНС № по <адрес> удовлетворению не подлежат.
 
    Исходя из изложенного суд пришел к выводу, что на настоящий момент налоговый орган утратил право на взыскание с ответчика задолжности по налогам, что в силу ст. 59 НК РФ являются основанием для признания такой недоимки безнадежной по взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Ищенко Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по налоговым обязательствам-отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: