Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1958/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к Черкасову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО БАНК «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к Черкасову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №... от ../../.... г., по условиям которого заёмщик получил в банке кредит на потребительские нужды в сумме №... руб. на срок до ../../.... г. под 18,5% годовых.
Начиная с ../../.... г. заёмщик допускал нарушения условий договора в части оплаты задолженности по кредиту, а с ../../.... г. оплату не производил.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по уплате кредита и процентов за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
../../.... г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредитному договору в срок до ../../.... г.. Однако до настоящего времени заёмщиком задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет сумму №...., в том числе: основной долг – №... руб., проценты по договору – №...., пени – №....
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
В судебном заседании представитель истца – Тюрин С.В., действующий на основании доверенности №... от ../../.... г. (...), поддержал предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска в полном объёме.
Ответчик Черкасов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ООО БАНК «НЕЙВА» является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеющим лицензию на осуществление банковских операций №... от ../../.... г. (...).
Судом установлено, что ../../.... г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заёмщик) в простой письменной форме был заключен кредитный № №..., по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на срок до ../../.... г. под 18,5% годовых (...).
Факт выдачи банком заёмщику денежных средств по кредитному договору подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером №... от ../../.... г. (...), а также выпиской по банковскому счёту заёмщика о движении денежных средств (...).
Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допущены просрочки с ../../.... г., а с ../../.... г. платежи прекращены полностью, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (...).
../../.... г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ../../.... г. и расторжении кредитного договора (...), однако меры досудебного порядка урегулирования спора результата не принесли и задолженность по кредитному договору заёмщиком погашена не была.
Согласно представленному истцом расчёту сумма основного долга по кредиту по состоянию на ../../.... г., с учётом имевших место частичных платежей, составляет №... руб. (...).
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании основной суммы долга по кредитному договору в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).
Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до ../../.... г. (...), исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредит предоставлен заёмщику с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых (...).
Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
Согласно пунктам 4.2 и 4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (...).
Сумма пени по состоянию на ../../.... г., согласно представленному истцом расчёту составляет №.... (...).
Произведенный истцом расчёт пени за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, суммы пени не превышают сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАНК «НЕЙВА» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №... от ../../.... г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» и Черкасовым В. П..
Взыскать с Черкасова В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящую из суммы основного долга в размере №... руб., процентов за пользование кредитом в сумме №...., пени за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
