Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Материал № 12-43/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2014 г. г. Абинск
Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
с участием представителя заявителя Гудыма Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мозгова О.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Мозгов О.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою жалобу мотивирует тем, что в постановлении указано, что он управлял автомобилем ГАЗ-322132 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>» под управлением водителям К.А.Н., которое двигалось во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП. Он полагает, что данный вывод не соответствует требованиям действующего законодательства и реальному положению дел. До момента столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» он осуществлял разворот своего транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты> двигавшийся во встречном направлении уступил ему дорог, после чего он начал осуществлять маневр. Когда он уже оказался на прилегающей территории предприятия <данные изъяты>» произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Так как <данные изъяты>» осуществлял движение по обочине, что запрещено Правилами дорожного движения, то в такой ситуации у него не было возможности заметить данный автомобиль. Кроме того, п.13.9 ПДД он не нарушал, как вменено ему в постановлении по делу об административном правонарушении. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку он на перекрестке никаких маневров не совершал, столкновение произошло на прилегающей территории. Он требовал составления протокола об административном правонарушении, однако инспектором в нарушение требований ч.2 ст.28.6 КоАП РФ было составлено постановление.
В судебном заседании представитель заявителя Мозгова О.И. - Гудым Е.А. настаивал на доводах жалобы.
Заинтересованное лицо К.А.Н., инспектор ДПС ОГИБДД Бабинца А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица К.А.Н., инспектор ДПС ОГИБДД Бабинца А.В., поскольку они были извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание без уважительных причин.
Судья, выслушав представителя заявителя, обозрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в отношении Мозгова О.И., приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мозгову О.И. вменяется, что водитель Мозгов О.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушен п.13.9 ПДД, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Указанным постановлением Мозгову О.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Определением об исправлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что считать правильным п.13.12 ПДД РФ вместо п.13.9 ПДД.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Решением судьи Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мозгова О.И. оставлено без изменения, жалоба Мозгова О.И. - без удовлетворения.
Решением судьи Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Из объяснений Мозгова О.И. следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> выехал из гаража, повернул направо, через 40 метров перестроился в левый ряд для разворота перед пешеходным переходом. Остановилась фура, давая возможность ему развернуться. При выполнении маневра разворота из-за фуры резко выехал автомобиль <данные изъяты>, который двигался по обочине, обгоняя остановившуюся фуру. Удар произошел на обочине.
Из объяснений К.А.Н. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, увидел на панели приборов, что загорелась лампочка давления масла в двигателе. Съехал на обочину и через нескольку секунд почувствовал удар в левую часть автомобиля. В его автомобиль врезалась <данные изъяты>
Из схемы ДТП и фотоматериала следует, что ДТП произошло на прилегающей территории <данные изъяты>», то есть за пределами проезжей части дороги.
Из пояснений участников ДТП следует, что водитель К.А.Н. на момент ДТП двигался по обочине.
На основании п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по обочинам.
Таким образом, из представленного суду административного материала следует, что водитель Мозгов О.И. не нарушил правила дорожного движения при совершении маневра.
Факт совершения Мозговым О.И. административного правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом обстоятельств административного правонарушения, положения транспортных средств, зафиксированных на схеме ДТП, характера повреждений автомобилей, Мозгов О.И. неправомерно привлечен к административной ответственности, вследствие чего подлежит отмене постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мозгова О.И., производство по делу об административном правонарушении в отношении Мозгова О.И. подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Жалобу Мозгова О.И, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району Бабинца А.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Мозгова О.И., производство по делу об административном правонарушении в отношении Мозгова О.И. - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
