Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-2875/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Нестеренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокуренко В.В. к ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод», Тетериной К.В. о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сокуренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод», Тетериной К.В. о признании права собственности на кабельную линию <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров ( начальная точка врезки <данные изъяты> « <данные изъяты>», конечная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>»); на кабельную линию <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров ( начальная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>», конечная точка врезки ТП база отдыха Круглое озеро, « <данные изъяты>»).
 
    Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод» и ИП Сокуренко В.В., последний купил на свои средства кабельные линии <данные изъяты> ( 1.кабельная линия <данные изъяты> от ТП при п/ лагере « <данные изъяты>», СРЗ им. 40 лет Октября, ОАО « <данные изъяты>», до ТП т/б Стеклозавода « <данные изъяты>», ПБОЮЛ Сокуренко В.В. длиной <данные изъяты> метров; 2. Кабельная линия от ТП т/б Стеклозавода « <данные изъяты>», ПБОЮЛ Сокуренко В.В. до ТП т/б « <данные изъяты>», ГЗАС, ОАО « <данные изъяты>», ЗАО « <данные изъяты>» длиной ориентировочно <данные изъяты> метров).
 
    Согласно акта о приеме- передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения № к договору недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передано покупателю – Сокуренко В.В., а покупатель оплатил по указанному договору и передал продавцу <данные изъяты> рублей.
 
    С момента заключения договора Сокуренко В.В. использует кабельные линии по назначению, заключил договор № энергоснабжения электрической энергией с ОАО « Нижегородская сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Сокуренко В.В. несет бремя по содержанию указанных кабельных линий, проводит работы по ремонту и замене существующих кабельных линий.
 
    В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на кабельные линии, однако в регистрации прав ему было отказано из-за того, что у ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод» в наличии имеется недостаточная документация, подтверждающая право собственности на проданные истцу кабельные линии. Кроме того, опоры кабельных линий частично находятся на земельном участке, принадлежащем Тетериной К.В., однако ее права как собственника при этом не нарушаются.
 
    Согласно справки № следует, что по данным бухгалтерского учета объект- кабельные линии <данные изъяты> инв. № проданные по договору купли- продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, числился на балансе Открытого акционерного общества « Эй Джи Си Борский стекольный завод» на дату заключения договора.
 
    Согласно технического отчета от ДД.ММ.ГГГГ кабельная линия <данные изъяты> имеет длину <данные изъяты> метров. ( начальная точка врезки ТП 1211 БО « <данные изъяты>», конечная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>» ; кабельную линию <данные изъяты> ( начальная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>», конечная точка врезки ТП база отдыха Круглое озеро, « <данные изъяты>») имеет длину <данные изъяты> метров.
 
    Сокуренко В.В. считает, что с учетом того, что кабельные линии перешли к истцу по договору купли- продажи, истец владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, cведений о правопритязаниях третьих лиц на спорный объект не имеется, имеется основание для признания за ним права собственности на вышеуказанный объект.
 
    В судебное заседание истец Сокуренко В.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался должным образом. В материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод» Соколов П.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался должным образом. В материалах дела имеется заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Сокуренко В.В.полностью согласны.
 
    Ответчик Тетерина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась должным образом. В материалах дела имеется заявление, в котором Тетерина К.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Сокуренко В.В.полностью согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод» и ИП Сокуренко В.В., последний купил на свои средства кабельные линии <данные изъяты> ( 1.кабельная линия <данные изъяты> от ТП при п/ лагере « <данные изъяты>», СРЗ им. 40 лет Октября, ОАО « <данные изъяты>», до ТП т/б Стеклозавода « <данные изъяты>», ПБОЮЛ Сокуренко В.В. длиной <данные изъяты> метров; 2. Кабельная линия от ТП т/б Стеклозавода « <данные изъяты>», ПБОЮЛ Сокуренко В.В. до ТП т/б « <данные изъяты>», ГЗАС, ОАО « <данные изъяты>», ЗАО « <данные изъяты>» длиной ориентировочно <данные изъяты> метров) ( л.д. 3-4).
 
    Согласно акта о приеме- передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения № к договору недвижимое имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передано покупателю – Сокуренко В.В., а покупатель оплатил по указанному договору и передал продавцу <данные изъяты> рублей ( л.д. 5-9).
 
    С момента заключения договора Сокуренко В.В. использует кабельные линии по назначению, заключил договор № энергоснабжения электрической энергией с ОАО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Сокуренко В.В. несет бремя по содержанию указанных кабельных линий, проводит работы по ремонту и замене существующих кабельных линий ( л.д. 18-30,31-49 ).
 
    Истец не может оформить право собственности на кабельные линии из-за того, что у ОАО « Эй Джи Си Борский стекольный завод» в наличии имеется недостаточная документация, подтверждающая право собственности на проданные истцу кабельные линии. Кроме того, опоры кабельных линий частично находятся на земельном участке, принадлежащем Тетериной К.В., однако ее права как собственника при этом не нарушаются.
 
    Согласно справки № следует, что по данным бухгалтерского учета объект- кабельные линии 6 кВ инв. № проданные по договору купли- продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, числился на балансе Открытого акционерного общества « Эй Джи Си Борский стекольный завод» на дату заключения договора ( л.д. 11).
 
    Согласно технического отчета от ДД.ММ.ГГГГ кабельная линия <данные изъяты> имеет длину <данные изъяты> метров. ( начальная точка врезки ТП 1211 БО « <данные изъяты>», конечная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>» ; кабельную линию <данные изъяты> ( начальная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>», конечная точка врезки ТП база отдыха Круглое озеро, « <данные изъяты>») имеет длину <данные изъяты> метров ( л.д. 12-17, 52-58).
 
    Учитывая изложенное и то, что кабельные линии перешли к истцу по договору купли- продажи, который заключен на законных основаниях, никем не оспорен до настоящего времени ; истец владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом, и cведений о правопритязаниях третьих лиц на спорный объект не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании права собственности на указанные объекты недвижимости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сокуренко В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Сокуренко В.В. право собственности на кабельную линию <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров ( начальная точка врезки ТП 1211 БО « <данные изъяты>», конечная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>»).
 
    Признать за Сокуренко В.В. право собственности на кабельную линию <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров ( начальная точка врезки Борское лесничество квартал <данные изъяты>, Борский лесхоз ТП « <данные изъяты>», конечная точка врезки ТП база отдыха Круглое озеро « <данные изъяты>»).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
    Судья А.Н.Кандалина
 
    Не вступило в законную силу