Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3177/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.
при секретаре Емельяненко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, ФИО, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО, ФИО, ФИО о восстановлении пропущенного сока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО, ФИО о восстановлении пропущенного сока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истица указала, что ... года умер ее отец ФИО.
После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: ...; вклада особого счёт № находящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России».
... года истица заключила брак с ФИО и взяла после заключения брака фамилию своего супруга – ФИО. ... года у нее родилась дочь ФИО.
Истица указала, что не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права так как считала, что комната, в которой проживал ее отец, является муниципальным жильём и только когда стала перебирать в ... года документы, то выяснилось, что жилое помещение № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: ... находится в собственности с ... года. Сберкнижку по вкладу особый счёт № находящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» в документах истица нашла только в ... года. Заниматься указанными документами было не когда, так как ... года истица родила ребёнка и всё время была занята ребёнком. В связи с болезнью бабушкой в ... года она переехала с ребёнком жить в город ..., чтобы ухаживать за бабушкой.
... истица обратилась за принятием наследства к нотариусу ФИО, которая ... вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Истица считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Учитывая изложенное, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать ее ФИО принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца - ФИО, умершего ... года. Признать за истицей ФИО право собственности на ... доли жилого помещения № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: .... Признать за истицей ФИО право собственности на наследство по закону на вклад особый счёт № находящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» принадлежащего вкладчику ФИО.
Протокольным определением суда от 16.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО, из числа третьих лиц исключены ФИО, ФИО, в качестве третьих лиц привлечены ФИО, ФИО, ФИО.
Истица ФИО в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо – ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке сти.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что, согласно выписке из ЕГРП от ... года, жилое помещение № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО..
Кроме того, согласно справки ОАО «Сбербанк России» от ... на имя ФИО в ОАО «Сбербанк России» открыт вклад №.
В соответствии с записью акта о смерти ФИО умер ... года.
Судом из пояснений истца и материалов дела также установлено, что истица ФИО является дочерью умершего ФИО.
Согласно ответа на запрос суда нотариуса ... ФИО № от ... года, и копии наследственного дела, ... заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ... года, на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного дочерью умершего – ФИО
Однако, постановлением нотариуса от ... года, ФИО отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по факту смерти ... ФИО, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.
Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст.1112 ГК РФ.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное ст.1110 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну ст.1146 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истица после смерти ФИО не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанные имущества, поскольку считала, что комната, в которой проживал ее отец, является муниципальным жильём и только в ... года выяснила, что жилое помещение № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: ... находится в собственности с ... года. А сберкнижку по вкладу особый счёт № находящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» в документах истица нашла только в ... года.
Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме не только материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, ФИО.
Допрошенные свидетели не являются лицами, заинтересованными в результате рассмотрения дела, оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По мнению суда, истица в судебном заседании доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного требования, а потому ее требования законны, обоснованны и подлежать удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия наследства и признать ФИО принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего ....
Признать за истицей ФИО право собственности на ... доли жилого помещения № состоящее из жилой комнаты № площадью ... кв. м. и встроенного шкафа № площадью ... кв. м. находящиеся по адресу: ....
Признать за истицей ФИО право собственности на наследство по закону на вклад особый счёт № находящийся в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» принадлежащего вкладчику ФИО.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2014 года.
Судья
