Дата принятия: 16 сентября 2014г.
к делу № 2-№/2014
Майкопский городской суд <адрес>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Киковой М.К.,
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тлехурай Ю.А., ответчиков Хмелявской О.Н, Хмелявского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хмелявской ФИО7, Хмелявскому ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хмелявской О.Н., Хмелявскому Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в размере 460000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ответчику, однако ответчиками допущена просрочка по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 420724,87 рублей, а так же судебные расходы в размере 7 407 рубля.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Хмелявская О.Н, Хмелявский Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения, пояснили, что сумма платежа слишком большая и не в состоянии ее платить.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случаи признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7407,24 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хмелявской ФИО9, Хмелявскому ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Хмелявской ФИО11, Хмелявского ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420724 рублей 87 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда.
Взыскать с Хмелявской ФИО13, Хмелявского № в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 407 рублей 24 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий – подпись А.Н.Середа
Копия верна: судья А.Н.Середа
