Дата принятия: 16 сентября 2014г.
К делу №2-1020/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 16 сентября 2014 года
Славянский городской Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя истца Сафронова М.Л.,
ответчика Постол М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Постол М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Постол М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору согласно которому указало, что 05.03.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» и Постол М.В. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 300000 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяца, под 16,2% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена. По состоянию на 23.05.2014 года, задолженность Постол М.В. по кредитному договору составляет сумму в размере 206801 рубля 87 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 200478 рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1499 рублей 47 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 3968 рублей 95 копеек; пеня по процентам - 854 рублей 98 копеек. Просит суд, взыскать с Постол М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.03.2012 года, в размере 206801 рубля 87 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 200478 рублей 47 копеек; задолженность по просроченным процентам - 1499 рублей 47 копеек; пеня по просроченному основному долгу - 3968 рублей 95 копеек; пеня по процентам - 854 рублей 98 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5268 рублей 02 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л., заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований и просит суд, взыскать с Постол М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.03.2012 года, в размере 182051 рубля 87 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 177227 рублей 94 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 3968 рублей 95 копеек; сумма пени по процентам в размере 854 рублей 98 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Постол М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составил и подписал заявление от 16.09.2014 года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Постол М.В. признал исковые требования в полном объёме.
Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, допущенные Постол М.В. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере согласно сумме удовлетворённых исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ОАО «Сбербанк России», потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Кредитный договор №... от 05.03.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Постол М.В., расторгнуть.
Взыскать с Постол М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 05.03.2012 года, в размере 182051 рубля 87 копеек, из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 177227 рублей 94 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 3968 рублей 95 копеек; сумма пени по процентам в размере 854 рублей 98 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4841 рубля 04 копеек, итого сумму в размере 186892 рублей 91 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
