Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 16 сентября 2014 года по делу № 2-825/2014
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Галановой Л.В.
при секретаре Бутовской М.А.
с участием заявителя Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Г. о признании недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя и восстановлении прав по ней,
у с т а н о в и л :
Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя - «Сберегательный сертификат» № ** от 14.05.2013, выданный ОАО «**» на имя Г., восстановить права Г. по утраченному «Сберегательному сертификату» № ** от 14.05.2013 на сумму вклада сто тысяч рублей; обязать ОАО «**» (филиал № **) выдать Г. сертификат взамен утраченного «Сберегательного сертификата» № ** от 14.05.2013 на сумму вклада сто тысяч рублей.
В обоснование заявленного требования Г. указал, что ссылается на то, что 13.04.2013 по счету его вклада №** ОАО «**» он осуществил расходную операцию на сумму сто сорок тысяч рублей, и открыл в ОАО «**» два вклада «**» счет №** на сумму сорок тысяч рублей и на счет №** на сумму сто тысяч рублей. 14.05.2013 он закрыл вклад №** на сумму сто тысяч рублей и оформил «Сберегательный сертификат» № ** на своё имя на сумму вклада сто тысяч рублей. Наводя порядок в своей квартире, Г. ошибочно порвал и выкинул свой «Сберегательный сертификат». При обращении в ОАО «**» с просьбой о выдаче ему денежных средств по утраченному сертификату, он получил отказ в устной форме с пояснениями о том, что ему необходимо обратиться в суд с данным вопросом.
Заявитель Г. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил обстоятельства, указанные в заявлении, считать за его пояснения в суде. Дополнительно пояснил, что он в газете ** опубликовал сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ. До настоящего времени заявлений от держателя спорного сертификата не поступало и не могло поступить, так как он его порвал и выкинул сам.
Представитель ОАО «**» О., действующий на основании доверенности № ** от 24.10.2013, сроком полномочий до 22.08.2015, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «**», также указал, что не возражает против удовлетворения требований, поскольку в С. банке ОАО «**» имеются сведения о том, что спорный сберегательный сертификат выдавался Г. и платежи по нему не производились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОАО «**».
Изучив материалы дела, заслушав заявителя Г., суд полагает заявление Г. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (пункт 2 ст. 142 ГК РФ).
В соответствие с п. 1 и 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.
Из пояснений сотрудников ОАО «**» А. и Р., данных сотруднику ОУР УМВД России по ЗАТО Северск Г. в ходе проверки по факту общения в УМВД России по ЗАТО Северск Г. о хищении, путем обмана, принадлежащих ему денежных средств в сумме 100000 рублей, следует, что 14.05.2013 Г. приобрел сберегательный сертификат на предъявителя на сумму 100000 рублей. Кто именно оформлял данный сберегательный сертификат, они не знают. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2013 (л.д. 29-31).
Согласно сведениям подразделения центрального подчинения центра сопровождения клиентских операций «**» ОАО «**» г. Н. от 21.08.2014 № **, в С. банке ОАО «**» обнаружен сберегательный сертификат № ** оформленный 14.05.2013 на сумму 100000 рублей на имя Г.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Г. 14.05.2013 приобрел в ОАО «**» ценную бумагу на предъявителя - «Сберегательный сертификат» № ** на сумму вклада 100000 рублей.
Однако, данный сберегательный сертификат был утрачен, что следует из объяснений заявителя Г.
Определением ** от 02.06.2014 ОАО «**» запрещено производить платежи либо выдачи по указанному сертификату.
На основании п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Заявитель Г. опубликовал в местном печатном издании ** от 13.06.2014 сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, а именно сообщение с предложением держателю сберегательного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликовании обратиться в Северский городской суд Томской области с заявлением о своих правах на указанный документ. С момента опубликования прошло более трех месяцев, кроме того, в суд или в ОАО «**» заинтересованное лицо - держатель данного сертификата с заявлением не обращалось и о своих правах на данный сберегательный сертификат не заявлял.
Как следует из сведений подразделения центрального подчинения центра сопровождения клиентских операций «**» ОАО «**» г. Н. от 21.08.2014 № **, сберегательный сертификат, выданный ОАО «**» Г. на сумму 100000 рублей до настоящего времени не погашен.
Из телефонограммы от 09.09.2014 следует, что ОАО «**» Г. 14.05.2013 выдавался сберегательный сертификат на сумму 100000 рублей. Сам сберегательный сертификат на хранении в ОАО «**» не находится. До настоящего времени указанный сберегательный сертификат для получения денежных средств не предъявлялся, платежи по нему не производились и он не погашен.
С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление Г., в соответствии со ст. 148 ГК РФ признать утраченную ценную бумагу на предъявителя - «Сберегательный сертификат» № ** от 14.05.2013 на сумму вклада 100000 (сто тысяч) рублей, выданный ОАО «**» на имя Г. недействительной и восстановить права Г. на получение денежных средств на общую сумму 100000 рублей.
В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Поскольку требования Г. подлежат удовлетворению, то данное решение является основанием для выдачи ОАО «**» заявителю Г. нового сберегательного сертификата на сумму 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
заявление Г. о признании недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.
Признать недействительной утраченную ценную бумагу на предъявителя – «Сберегательный сертификат» № ** от 14.05.2013 на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданный ОАО «**» на имя Г.
Восстановить права Г. по утраченной ценной бумаге на предъявителя - «Сберегательному сертификату» № ** от 14.05.2013 на сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданной ОАО «**».
Данное решение суда является основанием для выдачи ОАО «**» Г. новой ценной бумаги на предъявителя - «Сберегательного сертификата» на сумму 100000 (сто тысяч) рублей взамен признанного недействительной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Галанова
